Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А71-3086/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7597/2008-ГК

г. Пермь                                                      

15 июня 2009 года                                                      Дело №А71-3086/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего        Г.Л. Паньковой,  

судей                                        Г.И. Глотовой, Л.А. Усцова                      

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.

при участии:

от истца - МУП «Каракулинское МРТП»: не явились,

от ответчика - ООО «Виста»: не явились,

от 3 лиц:

- Республиканского ОАО «Удмуртгаз»: не явились,

- ООО «Кадис»: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел  в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «Виста»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 апреля 2009 года

по делу №А71-3086/2008,

принятое судьей Е.В.Коньковой

по иску Муниципального унитарного предприятия «Каракулинское МРТП»

к ООО «Виста»

3 лица: РОАО «Удмуртгаз», ООО «Кадис»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

МУП «Каракулинское МРТП» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ООО «Виста» с иском об истребовании из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца здания станции по ремонту средств механизации животноводческих ферм, назначение промышленное, двухэтажное, общей площадью 525,9 кв.м, литер ПГ, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, Каракулинский район, с.Каракулино, ул.Раскольникова,10.

Определениями от 15.04.2008, 03.07.2008 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, РОАО «Удмуртгаз» и ООО «Кадис» (т.1,л.д.1-2,103).

Истцом в суде первой инстанции уточнены исковые требования, в связи с чем он просил изъять у ООО «Виста» из чужого незаконного владения и передать МУП «Каракулинское МРТП» спорный объект (т.1,л.д.146).

Решением от 15.08.2008 суд удовлетворил иск, изъял у ООО «Виста» и передал МУП «Каракулинское МРТП» спорное здание (т.2, л.д.81-83).

Постановлением от 23.10.2008 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения (т.2,л.д.157-163).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.02.2009 № Ф09-22/09-Сб оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда (т.3,л.д.33-38).

На основании решения суда от 15.08.2008 выдан исполнительный лист об изъятии у ООО «Виста» и передаче МУП «Каракулинское МРТП» спорного здания (т.2,л.д.165).

Истец, МУП «Каракулинское МРТП», обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о разъяснении положений, способа и порядка исполнения решения суда (т.3,л.д.52). В заявлении истец просил разъяснить: подлежит ли регистрации прекращение права собственности ООО «Виста» на основании решения от 15.08.2008 и выданного по этому делу исполнительного листа; предполагается ли прекращение права собственности у ООО «Виста» на здание при формулировке в исполнительном листе и решении об изъятии здания у ООО «Виста» и передаче этого здания истцу. Как следует из заявления, основанием для обращения с таким заявлением явилось приостановление Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике регистрации права хозяйственного ведения истца на спорное здание на основании решения суда по данному делу в связи с отсутствием в решении сведений о прекращении зарегистрированного права ООО «Виста» на этот объект.

Определением от 30.04.2009 суд первой инстанции удовлетворил заявление МУП «Каракулинское МРТП» и разъяснил, что решением от 15.08.2008 по делу № А71-3086/2008 о приведении сторон ничтожной сделки в первоначальное положение прекращено зарегистрированное за ООО «Виста» право собственности на здание станции по ремонту средств механизации животноводческих ферм, назначение промышленное, двухэтажное, общей площадью 525,9 кв.м, литер ПГ, расположенное по адресу: УР, Каракулинский район, с.Каракулино, ул.Раскольникова, 10, что влечет регистрацию права хозяйственного ведения на указанный объект за МУП «Каракулинское МРТП» (т.3,л.д.56-58).

ООО «Виста» с определением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит отменить определение от 30.08.2009 полностью. По мнению ответчика, суд неправильно разъяснил решение, т.к. требование о последствиях недействительности сделки не рассматривалось, в рамках данного дела рассмотрен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения не имеется положений о прекращении зарегистрированного в ЕРГП права ООО «Виста», поэтому суд, разъясняя таким образом решение, изменил его содержание, дополнив суждением о прекращении зарегистрированного права ООО «Виста» на спорный объект. ЗАО «Можгинский КПП» не является лицом, участвующим в деле.

МУП «Каракулинское МРТП», РОАО «Удмуртгаз», ООО «Кадис» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда своих представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Решение суда от 15.08.2008, в том числе резолютивная часть решения, не содержит неясностей, является полным.

Из заявления истца не следует, что содержание решения либо его частей вызывает трудности в понимании или исполнении судебного акта.

Вопрос истца о том, подлежит ли прекращению зарегистрированное право собственности ООО «Виста» на спорное здание на основании решения от 15.08.2008, не связан ни с предметом, ни с основанием заявленных требований, т.е. по существу не является вопросом о разъяснении судебного акта.

Кроме того, разъясняя решение определением от 30.04.2009, в резолютивной части определения суд неправильно указал требования, рассмотренные в рамках данного спора. В данном деле рассмотрен виндикационный иск МУП «Каракулинское МРТП», заявленный на основании ст. 301 ГК РФ, требования о применении последствий недействительности какой-либо сделки судом не рассматривались. Указание суда в резолютивной части решения на то, что решение от 15.08.2008 влечет регистрацию права хозяйственного ведения на спорный объект за истцом, также не является разъяснением судебного акта в понимании ст.179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для разъяснения решения и удовлетворения заявления истца, в связи с чем определение подлежит отмене на основании ч.3 ст.270 АПК РФ как принятое с неправильным применением норм процессуального права.

Довод ответчика о том, что суд рассмотрел заявление ЗАО «Можгинский КПП», не участвующего в деле, апелляционным судом отклоняется, поскольку указание в тексте оспариваемого определения этого общества фактически является опечаткой.

Руководствуясь ст.ст. 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2009 по делу № А71-3086/2008 отменить.

В удовлетворении заявления МУП «Каракулинское МРТП» от 28.04.2009 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

              Председательствующий                                Г.Л. Панькова

              Судьи                                                              Г.И. Глотова

                                                                                       Л.А. Усцов