Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А60-2607/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2240/2009-ГК

г. Пермь

17 июня 2009 года                                                                  Дело № А60-2607/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Спиридоновой Т.Н.

при участии:

от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Новый формат» (ООО «Новый формат»): Марянинова Н.Ю. (паспорт, доверенность от 09.04.2009),

от должника – Центрально-Уральское федеральное государственное унитарное геолого-промышленное предприятие (ФГУП Центрально-Уральское),

от временного управляющего – Трусова Вадима Николаевича,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора – ООО «Новый формат»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о включении в реестр требований кредиторов

от 06 мая 2009 года,

вынесенное судьей В.А.Страшковой

в рамках дела №А60-2607/2009

по заявлению ООО «Новый формат»

о признании ФГУП Центрально-Уральское

несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «Новый формат» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении за реестр требований кредиторов ФГУП Центрально-Уральское ( далее – должник) 4 152 082 руб. 54 коп., в том числе: 87 726 руб. 48 коп., из которых, на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2008 по делу №А60-33521/2007, 5 178 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2007 по 19.11.2007, 11 548 руб. 76 коп. – государственная пошлина, 70 998 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 20.11.2007 по 03.03.2009; 2 976 832 руб. 92 коп., из которых, на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2008 ,по делу №А60-21682/2008, 2 558 617 руб. 33 коп. – долг, 223 764 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.05.2007 по 28.07.2008, 25 321 руб. 67 коп. – государственная пошлина, 169 128 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 29.07.2008 по 03.03.2009; 140 668 руб. 37 коп., из которых, на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2008 по делу №А60-14199/2008, 136 473 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.07.2007 по 26.05.2008, 3 249 руб. 38 коп. – государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2009 по делу №А60-14199/2008 произведена замена взыскателя на ООО «Новый формат»;

- 477 573 руб. 40 коп., из которых на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2008 года по делу №А60-19137/2008-С1 404 598 руб. 44 коп. – долга, 35 919 руб. 95 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.08.2007 года по 28.07.2008 года, 10 310 руб. 37 коп. – государственной пошлины, а также 26 744 руб. 64 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 29.07.2008 года по 03.03.2009 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2009 года по делу №А60-19137/2008-С1 произведена замена взыскателя на ООО «Новый формат»;

- 469 281 руб. 37 коп., из которых 385 583 руб. 16 коп. – долг по оплате газа по договорам №4-0118/06 и 4-0118/07 за период ноябрь-декабрь 2006 года и январь-май 2007 года, 83 698 руб. 21 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2007 года по 03.03.2009 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2009 года требования кредитора ООО «Новый формат» в размере 3 691 800 руб. 48 коп., в том числе 2 963 215 руб. 77 коп. – долга, 677 209 руб. 32 коп. – процентов, 51 375 руб. 39 коп. – государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов Центрально-Уральского ФГУП в составе третьей очереди. В остальной части требований отказано.

Не согласившись, кредитор просит определение отменить в части отказа о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе кредитор, ссылаясь на ст.63, п.1 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полагает, что обращение его в суд с заявлением о правопреемстве привело бы к пропуску сроков для обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Иные лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2009 в отношении Центрально-Уральского ФГУП введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Трусов Вадим Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения 14.03.2009 опубликовано в газете «Коммерсантъ».

В соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее  – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования объявления о введении наблюдения.

17.03.2009 года, порядке ст.71 ФЗ Закон о банкротстве, ООО «Новый формат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении за реестр требований кредиторов должника 4 152 082 руб. 54 коп.

ЗАО «Уралсевергаз» (поставщик), ООО «Уралтрансгаз» (газотранспортная организация) и ФГУП Центрально-Уральское (покупатель) заключены договоры на поставку газа №4-0118/06 от 01.11.2005 и №4-0118/07 от 29.11.2006 (т.3 л.д.50-54, 59-62).

Факт поставки газа на сумму 385 583 руб. 16 коп. в декабре 2006 года, январе-июне 2007 года подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного-принятого газа (т.3 л.д.56,58).

ЗАО «Уралсевергаз» (цедент) и ООО «Газспецмонтаж» (цессионарий) 26.09.2007 заключили договор №07-43/07, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к ФГУП «Центрально-Уральское» (должник) по оплате задолженности перед ЗАО «Уралсеверга» в размере 385 583 руб. 16 коп. за газ, потребленный должником по договору №4-0118/06 от 01.11.2005 года на сумму 50 291 руб. 28 коп. (за декабрь 2006 года) и по договору №4-0118/07 от 29.11.2006 года на сумму 335 291 руб. 88 коп. (за январь-июнь 2007 года).

ООО «Газспецмонтаж» (цедент) и ООО «Новый формат» (цессионарий) 25.02.2009 заключили договор №01/09 уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на условиях, предусмотренных настоящим договором, права требования по договорам №4-0118/06 от 01.11.2005 и №4-0118/07 от 29.11.2006, заключенным между ЗАО «Уралсевергаз», ООО «Уралтрансгаз» и ФГУП Центрально-Уральское» (должник).

Права требования по договорам №4-0118/06 от 01.11.2005 и №4-0118/07 от 29.11.2006 возникли у цедента  в соответствии с договором уступки права требования №07-43/07 от 26.09.2007, заключенным цедентом и ЗАО «Уралсевергаз». Цедент уступает цессионарию права требования по договорам №4-0118/06 от 01.11.2005 и №4-0118/07 от 29.11.2006, а именно: права требования оплаты задолженности за поставленный газ в размере 385 583 руб. 16 коп., права на взыскание процентов, пеней и иных санкций за неисполнение должником  переданного обязательства по договорам №4-0018/06 от 01.11.2005 и №4-0118/07 от 29.11.2006, в соответствии с их условиями и действующим законодательством Российской Федерации, а также иные права, представленные кредитору действующим законодательством России.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2009 по делу №А60-40361/2008 с ФГУП «Центрально-Уральское» в пользу ООО «Газспецмонтаж» взыскано 385 583 руб. 16 коп. - задолженности на основании договора об уступке прав требования от 26.09.2007, заключенного между ЗАО «Уралсевергаз» и ООО «Газспецмонтаж» в отношении обязательств ФГУП «Центрально-Уральское», и 51 093 руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 159 руб. 80 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Согласно ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе и при уступке права требования, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена стороны (процессуальное правопреемство) должна производиться судом, вынесшим решение по существу спора, то есть на любой стадии арбитражного процесса в рамках дела №А60-40361/2008.

Вынесенное этим судом определение о замене взыскателя на стадии исполнения будет являться основанием для обращения нового кредитора в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Поскольку ООО «Новый формат» не представило судебный акт о процессуальном правопреемстве по делу №А60-40631/2008, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Новый формат» в удовлетворении заявленного требования о включении в реестр долга в размере 385 583 руб. 16 коп. по оплате газа по договорам №4-0118/06 и 4-0118/07 за период ноябрь-декабрь 2006 года и январь-май 2007 года, и требования о включении в реестр процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 698 руб., начисленных за период с 11.01.2007 по 03.03.2009, являющегося производным от требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, в обжалуемой части, основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, в обжалуемой части, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

Согласно абз.7 п.25 Постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта.

Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2009 года по делу №А60-2607/2009, в части отказа во включении в реестр требований кредиторов Центрально-Уральского Федерального государственного унитарного геолого-промышленного предприятия требования общества с ограниченной ответственностью «Новый формат» в размере 469 281 руб. 37 коп., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                             Т. М. Жукова

Судьи                                                          Т. В. Казаковцева

В. А. Романов