Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А71-12324/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП – 4585/2009-ГК

г. Пермь                               

18 июня 2009 года                                                              Дело № А71-12324/2008

        Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года.

        Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

Судей Крымджановой М.С., Няшина В.А.             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н. 

при участии:

от истца, участника ООО «Агрофирма Кизнерская» Яковлева Михаила Дмитриевича, не явился

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Кизнерская: Иванова Т.В. – доверенность от 11.05.2009

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу,

Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Кизнерская»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 апреля 2009 года

по делу № А71-12324/2008

принятое судьей Козленко В.Н.

по иску участника ООО «Агрофирма Кизнерская» Яковлева Михаила Дмитриевича

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Кизнерская»

о признании решения собрания участников общества недействительным, признании права собственности на долю в уставном капитале общества, обязании распределить доли в уставном капитале общества, обязании привести учредительные документы общества в соответствие с требованиями законодательства

установил:

        Участник ООО «Агрофирма Кизнерская» Яковлев Михаил Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Кизнерская» о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 28.11.2008, оформленного протоколом № 12, по первому вопросу, признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале ООО «Агрофирма Кизнерская» номинальной стоимостью 1600р., что составляет 14,4% доли участия в уставном капитале, обязании ответчика привести учредительные документы общества в соответствие с требованиями п.п.1, 2. ст. 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью, обязании ответчика распределить 1,41% доли в уставном капитале, принадлежащих обществу, между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

        В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции принято уточнение исковых требований, требование об обязании общества привести учредительные документы в соответствие с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» уточнено – истец просит обязать ответчика внести изменения в учредительные документы общества в части распределения долей в уставном капитале общества, указав долю Яковлева М.Д. в размере 14,4% уставного капитала номинальной стоимостью 1600р.

        Истец также отказался от требования о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Агрофирма Кизнерская», отказ судом первой инстанции принят.

        Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2008 года по делу № А71-12324/2008, принятым судьей Козленко В.Н., исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительными решения собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Кизнерская», оформленные протоколом собрания от 28.11.2008 в части пунктов 1 и 3 протокола № 12. Суд обязал ответчика внести изменения в учредительные документы общества в части распределения долей в уставном капитале общества, указав долю Яковлева М.Д. в размере 14,4% уставного капитала номинальной стоимостью 1600р. и распределить 1,41% доли в уставном капитале между участниками общества, пропорционально их долям в уставном капитале общества. Производство по делу, в отношении требований о признании права собственности на долю в уставном капитале общества прекращено.

        Ответчик, ООО «Агрофирма Кизнерская» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменить. По мнению ответчика, до настоящего времени невозможно установить точную долю в уставном капитале общества, принадлежащую Яковлеву М.Д., обстоятельства выясняются правоохранительными органами, распределение ранее не распределенной доли преждевременно. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

        Истец, Яковлев Михаил Дмитриевич, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, представитель в судебное заседание не явился.

        Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в обжалуемой части. Возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда только в обжалуемой части от истца не поступило.

        Из материалов дела установлено, 28 ноября 2008 года состоялось собрание учредителей ООО «Агрофирма Кизнерская», что подтверждается протоколом № 12., на собрании присутствовал представитель истца. По первому вопросу повестки дня собрание приняло решение - Яковлева М.Д. с долей 14.4% в состав учредителей ООО «Агрофирма Кизнерская» не включать до выяснения всех обстоятельств продажи долей в уставном капитале. Провести собрание действующих учредителей 15 января 2009 года в 12ч.00м. По третьему вопросу собранием принято решение распределить 1,41% на следующем собрании учредителей ООО «Агрофирма Кизнерская», когда будет решен вопрос, сколько составляет доля Яковлева М.Д., за принятие решения по данному вопросу голосовали присутствующие на собрании единогласно.

В соответствии со ст.43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. 

        Поскольку по третьему вопросу представитель истца на собрании голосовал за принятие решения, что подтверждается текстом протокола, у истца отсутствует право на обжалование решения собрания в указанной части. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства в деле отсутствуют. Более того, в тексте искового заявления истец оспаривает решение собрания участников от 28.11.2008  по первому вопросу, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие изменение требований в указанной части. Признавая недействительным решение собрания по третьему вопросу, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований. Решение в части признания недействительным решения собрания участников общества от 28.11.2008 по третьему вопросу подлежит отмене.

        Истец в материалы дела представил семь копий договоров с физическими лицами от 27 октября 2008 года об уступке доли в уставном капитале ООО «Агрофирма Кизнерская» по 1,8 % уставного капитала и копии актов передачи денежных средств. 30.10.2008 истец направил в ООО «Агрофирма Кизнерская» уведомление о состоявшейся уступке и требование о проведении внеочередного общего собрания для внесения соответствующих изменений в учредительные документы ООО «Агрофирма Кизнерская». На собрании 28.11.2008 решение о внесении соответствующих изменений в учредительные документы не принято.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.6.1.4 Устава ООО «Агрофирма Кизнерская» участники общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласно ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Решение собрания от 28.11.2008 по первому вопросу не соответствует ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и правомерно признано недействительным судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества. Данное право реализуется участниками общества путем участия в общем собрании участников общества (статья 32 упомянутого Закона).

В силу пункта 4 статьи 12, пункта 2 статьи 33 Закона и положений устава общества вопросы внесения изменений в учредительные документы общества относятся к исключительной компетенции общего собрания его участников.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам о внесении изменений в учредительные документы принимаются всеми участниками общества единогласно (пункт 8 статьи 37 Закона).

Порядок созыва и проведения общих собраний участников общества предусмотрен статьями 35, 36, 37 Закона. Таким образом, названным Законом регламентирована процедура внесения изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью и определен орган, уполномоченный рассматривать вопросы о внесении изменений в учредительные документы.

Понуждая участников общества проголосовать определенным образом, суд, тем самым, заранее предрешает исход возможного голосования, что сводит на нет право участников общества на реализацию их свободной воли. Возможность рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с обязанием общества с ограниченной ответственностью внести изменения в учредительные документы, либо распределить нераспределенную долю федеральными законами, не предусмотрена. Истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Судом первой инстанции указанные требования удовлетворены неправомерно.

        Таким образом, решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований подлежит изменению в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

        При подаче искового заявления истец, уплатил государственную пошлину в сумме 4100 рублей. Сумма 2000 рублей возвращена истцу в связи с прекращением производства по делу в части. Распределение оставшейся суммы государственной пошлины судом первой инстанции не произведено. Размер государственной пошлины в соответствии со ст.333.21 НК РФ, уплачиваемой при подаче исковых заявлений неимущественного характера, составляет 2000 рублей за каждое требование, в доход бюджета подлежала перечислению государственная пошлина в сумме 6000 рублей.       

        В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Требование о признании недействительным решения собрания участников рассматривается в порядке искового производства, положения п/п 3 п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ к указанному требованию неприменимы. Одно из требований судом удовлетворено, государственная пошлина в сумме 2000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. В удовлетворении двух требований отказано, государственная пошлина в сумме 4000 рублей относится на истца, с учетом частичного возврата и оплаты при подаче иска суммы 2100 рублей, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма 1900 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на ООО «Агрофирма Кизнерская», апелляционная жалоба удовлетворена частично, следовательно, основания для отнесения её на истца отсутствуют.

        Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2009 года по делу № А71-12324/2008 изменить в части удовлетворения исковых требований.

        Иск удовлетворить частично.

        Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Кизнерская» от 28 ноября 2008 года, оформленное протоколом № 12 по первому вопросу.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Кизнерская» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

        Взыскать с Яковлева Михаила Дмитриевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                              М.С.Крымджанова

                                                                                                   В.А.Няшин