Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А60-4983/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4417/2009-ГК

г. Пермь

19 июня 2009 года                                                               Дело № А60-4983/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей                                Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» - представитель не явился;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Никомогнеупор» - представитель не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Никомогнеупор»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 апреля 2009 года

по делу № А60-4983/2009,

принятое судьей Платоновой Е.А.,

по иску Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Никомогнеупор»

о взыскании задолженности по временному соглашению №293 от 01.04.2007г.,

установил:

Открытое акционерное общество «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Никомогнеупор» (далее ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию за период с октября 2008г. по январь 2009г. по временному соглашению №293 от 01.04.2007г. в сумме 46 893 руб. 83 коп. (л.д. 7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца 46 893 руб. 83 коп. долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 875 руб. 75 коп. (л.д. 55-58).

Ответчик с решением  не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить. Полагает, что документы подтверждающие отпуск и потребление электрической энергии  подписаны со стороны ответчика неуполномоченными на то лицами.

Истец в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2007г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключено временное соглашение № 293 купли-продажи электрической энергии (мощности) № 86-185Д-07 (далее Соглашение, л.д. 11-12).

 Истец обязательство по отпуску электрической энергии исполнил надлежащим образом, ответчик  оплату потребленной в октябре 2008г. - январе 2009г. электроэнергии  в полном объеме не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности № 02 – 9/67 от 27.01.2009г. была оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 14).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество и качество поставляемой электрической энергии, а также цена согласованы сторонами в Приложениях № 1 и № 2 к соглашению.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается актами о снятии показаний приборов учета электроэнергии.

В соответствии с п. 4.1 Соглашения расчет за поставляемую электрическую энергию производится по тарифам, соответствующим группам потребителей, утвержденным РЭК. 

Пунктом 4.3. Соглашения предусмотрено, что окончательный расчет производится по показаниям расчетных электросчетчиков с исключением суммы планового платежа на 30 число.

Доказательства полной оплаты полученной электрической энергии ответчиком не представлено.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Так как ответчиком обязательство по оплате полученной по Соглашению электрической энергии не исполнено, то суд первой инстанции правомерно взыскал с него сумму долга.

Довод ответчика о том, что документы со стороны ответчика подписаны неуполномоченными лицами, апелляционным судом отклоняется.

В силу статей 182, 183 ГК РФ действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных обязанностей или основывались на доверенности или полномочия работников на совершение таких действий явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В силу п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении юридическим лицом соответствующей сделки, при условии, что эти действия входили в круг их служебных обязанностей или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали. Как усматривается из актов на подачу электроэнергии, со стороны ответчика они подписаны директором Ивановым В.К. на основании Устава.  Временное соглашение подписано им же по доверенности №1 от 31 августа 2007г. Доверенность выдана по 31 января 2009г. На актах проставлена печать ответчика. Иного ответчиком в суд первой инстанции не представлено. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание первой инстанции представителя не направил, данный довод в возражениях на иск не заявлял. В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2009 года по делу № А60-4983/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

А. Н. Лихачева

В. Ю. Назарова