Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А50-3410/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17 АП – 4955/2009-ГК г. Пермь 30 июня 2009 года Дело № А50-3410/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2009 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Няшина В.А., судей Васевой Е.Е., Крымджановой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н., при участии в судебном заседании: от истца МУЗ «Клиническая медико-санитарная часть №1»: Черный С.В. (доверенность от 13.12.2007 г.), от ответчика ООО «ПСК «Энергия»: Ашихмина Н.Д. (доверенность от 28.04.2009 г.), от третьего лица МУ «Технический надзор за капитальным ремонтом»: не явились, извещены, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев апелляционную жалобу истца, МУЗ «Клиническая медико-санитарная часть №1», на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 мая 2009 года по делу № А50-3410/2009 вынесенное судьей Гараевой Н.Я. по иску МУЗ «Клиническая медико-санитарная часть №1» к ООО «ПСК «Энергия» третье лицо: МУ «Технический надзор за капитальным ремонтом» о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки, установил: МУЗ «Клиническая медико-санитарная часть № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ПСК «Энергия» (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта № 225А/1/1-02/08 от 25.07.2008 года, взыскании неустойки за невыполнение ответчиком работ в полном объеме в размере 160617 руб. Определением суда от 26.02.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ «Технический надзор за капитальным ремонтом». Решением суда от 07 мая 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком. Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ). Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ, а решение Арбитражного суда Пермского края от 07 мая 2009 года по делу №А50-3410/2009 отмене. Руководствуясь ст.ст. 150, 270 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Утвердить заключенное и мировое соглашение, по условиям которого: 1. Расторгнут по взаимному соглашению сторон муниципальный контракт №225А/1/1-02/08 от 25.07.2008 г. 2. МУЗ «Клиническая медико-санитарная часть №1» отказывается от исковых требований в части взыскания с ООО «ПСК «Энергия» неустойки в сумме 160 617 руб. за невыполнение работ в полном объеме по муниципальному контракту №225А/1/1-02/08 от 25.07.2008 г. 3. Взаимных претензий в связи с расторжением муниципального контракта №225А/1/1-02/08 от 25.07.2008 г. стороны не имеют. Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 мая 2009 года по делу № А50-3410/2009 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить МУЗ «Клиническая медико-санитарная часть №1» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 17 (семнадцать копеек) уплаченную по платежному поручению №30798 от 18.02.2009 года, по апелляционной жалобе в размере 500 (пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № 207157 от 03.06.2009 года. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru Председательствующий В.А. Няшин Судьи Е.Е. Васева
М.С. Крымджанова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А60-7559/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|