Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А50-3453/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4838/2009-ГК

г. Пермь

30 июня 2009 года                                                                  Дело № А50-3453/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего         Булкиной А.Н.,

судей                                             Жуковой Т.М., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца, Муниципального МУ «Куединская центральная районная больница»: не явились;

от ответчика, Военного комиссариата Чернушинского и Куединского районов Пермского края: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Военного комиссариата Чернушинского и Куединского районов Пермского края,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 30 апреля 2009 года

по делу № А50-3453/2009,

принятое судьей Белоцерковской Г.Д.,

по иску Муниципального медицинского учреждения «Куединская центральная районная больница»

к Военному комиссариату Чернушинского и Куединского районов Пермского края

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

Муниципальное медицинское учреждение «Куединская центральная районная больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Военному комиссариату Чернушинского и Куединского районов Пермского края (далее – ответчик) о взыскании 502 564 руб. 75 коп. задолженности по оплате услуг по договору от 30.04.2008г. на проведение медицинского освидетельствования граждан пребывающих в запасе и подлежащих прохождению сборовых мероприятий в 2008 году, на основании статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ (л.д. 2-3).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер иска на 277 131 руб. (л.д. 52).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены, с Военного комиссариата Чернушинского и Куединского районов Пермского края в пользу Муниципального медицинского учреждения «Куединская центральная районная больница» взыскано 225 433 руб. 75 коп. основного долга (л.д. 56-58).

Ответчик, Военный комиссариат Чернушинского и Куединского районов Пермского края, с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить.

Заявитель в жалобе указывает на то, что на момент проведения судебного разбирательства долг перед медицинским учреждением военным комиссариатом погашен в сумме 519 775 руб. 13 коп.

Истец, ММУ «Куединская центральная районная больница», в письменном отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что оплата в размере 79 236 руб. 55 коп., произведенная платежным поручением № 078 от 27.04.2009г., осуществлена за иной период; на 10.06.2009г. по решению выплачено 440 538 руб. 58 коп., долг по настоящему иску составляет 62 026 руб. 17 коп. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ММУ «Куединская центральная районная больница» (исполнитель) и Военным комиссариатом Чернушинского и Куединского районов Пермского края (заказчик) 30.04.2008г. заключен договор на проведение медицинского освидетельствования граждан пребывающих в запасе и подлежащим прохождению сборовых мероприятий в 2008 году, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика провести мероприятия по медицинскому освидетельствованию граждан пребывающих в запасе и подлежащих прохождению сборовых мероприятий в 2008 году, а заказчик принять и оплатить оказанные медицинские услуги (п.п. 1.1, 1.2; л.д. 8-9).

В соответствии с разделом 3 настоящего договора цена услуги определяется из расчета себестоимости медицинских услуг, включает размер компенсации произведенных расходов исполнителя в соответствии с постановлением Правительства РФ «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 01.12.2004г. № 704.

Условием для расчетов фонда оплаты труда является справка о зарплате специалиста и счет-фактура (п. 2.3.3).

Во исполнение названного договора истцом в 2008 году были оказаны медицинские услуги, оплата которых произведена частично. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

С учетом уменьшения истцом размера иска в судебном заседании 30.04.2009г. в связи с добровольным частичным погашением ответчиком долга, судом рассмотрены требования в сумме 225 433 руб. 75 коп.

Факт оказания истцом в 2008 году ответчику медицинских услуг подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г., счетами-фактурами (л.д. 20-31).

Размер заявленных требований – стоимость неоплаченных медицинских услуг (502 564 руб. 75 коп. – до частичного погашения) признана ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует имеющийся в деле отзыв на исковое заявление от 31.03.2009г. № 473 (п. 3 ст. 70 АПК РФ; л.д. 50).    

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в материалы дела не были представлены документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг (ст. 65 АПК РФ), суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 225 433 руб. 75 коп.

Утверждение ответчика о том, что решение подлежит отмене в связи с отсутствием у него на момент рассмотрения дела задолженности перед истцом, апелляционным судом отклоняется.

В соответствии с действующим законодательством судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из положений 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела не усматривается представление ответчиком документов свидетельствующих о полной или частичной оплате признанной последним задолженности, возражений относительно суммы долга, а также документов свидетельствующих о поступлении оплаченных им сумм на счет истца на момент проведения судебного заседания.

Следовательно, принимая во внимание требования вышеназванных норм, а также учитывая представленные в дело документы, у суда первой инстанции не имелось оснований  для полного или частичного отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

Представленные с апелляционной жалобой дополнительные доказательства – платежные документы не принимаются апелляционным судом в виду отсутствия ответчиком обоснований невозможности их представления в суд первой инстанции по независящим от него причинам (п. 2 ст. 268 АПК РФ).

Добровольное перечисление денежных средств не исключает право ответчика на зачет перечисленных в счет оплаты долга средств при проведении процедуры исполнительного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, оснований для отмены решения арбитражного суда от 30.04.2009г. в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Государственная пошлина по апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на заявителя. Заявитель жалобы в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 апреля 2009 года по делу № А50-3453/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.М. Жукова

Т.В. Казаковцева