Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А60-10835/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить с/а арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5960/2008-АК

г. Пермь

01 июля 2009 года                                                      Дело № А60-10835/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей  Грибиниченко О.Г., Полевщикова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пепеляевой И.С.,

при участии:

от заявителя ИП Бутакова А.Л. – не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга – Хусаинова С.Н. (дов. от 11.01.2009 года); Озорнина М.А. (дов. от 19.01.2009 года),

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании заявление

заинтересованного лица ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу № А60-10835/2008,

принятое коллегией судей под председательством судьи Сафоновой С.Н., судей Борзенковой И.В., Грибиниченко О.Г.,

по заявлению ИП Бутакова А.Л.

к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга

о признании ненормативного правового акта налогового органа недействительным,

установил:

ИП Бутаков А.Л. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 07.05.2008 года № 15-27/13290 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 36 400 руб., единого социального налога в сумме 18 097,31 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 28 000 руб., соответствующих пени по НДФЛ в сумме 13889,51 руб., ЕСН в сумме 6 905,57 руб., НДС в сумме 13 910 руб., в общей сумме 117 203,35 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налогоплательщик обратился в суд апелляционной инстанции. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 года решение суда первой инстанции отменено в части доначисления НДФЛ в сумме 36 400 руб., ЕСН в сумме 18 097,31 руб., соответствующих сумм пеней. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой. Постановлением от 10.11.2008 года постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы отказано.

Определением ВАС РФ № ВАС-3939/09 от 15.04.2009 года Инспекции было отказано в передаче дела для пересмотра в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

Налоговый орган, ссылаясь на позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в определении от 15.04.2009 года, просит пересмотреть постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в заявлении.

От налогоплательщика представитель не явился в судебное заседание суда апелляционной инстанции. В соответствии с отзывом на заявление Инспекции, налогоплательщик не согласен с изложенными в нем доводами; считает, что основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют. 

Заявление рассмотрено в порядке ст.ст. 266, 316, 317 АПК РФ.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 года № 14 внесены дополнения в Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».

Указанное постановление дополнено пунктом 5.1 следующего содержания: «В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Установив указанные обстоятельства, коллегиальный состав судей ВАС РФ, выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам».

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.04.2009 года было установлено, что в соответствии с п. 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции от 14.02.2008 года) заявитель не лишен возможности обратиться в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оспариваемый судебный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 года № 7588/08.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с ч. 8 ст. 299 АПК РФ, вынося определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отметила возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по указанным выше вновь открывшимся обстоятельством.

Учитывая, что постановлением Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 года № 7588/08 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок применения налоговых вычетов при отсутствии сведений о государственной регистрации хозяйствующего субъекта в установленном порядке, а также тот факт, что в определении ВАС РФ от 15.04.2009 года об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, указано на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление, поданное в установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ срок, подлежит удовлетворению, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 года – отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 316, 317, 311 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о пересмотре в части удовлетворения заявленных требований по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 года удовлетворить.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 года в части удовлетворения заявленных требований отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н. Гулякова

Судьи

О.Г.Грибиниченко

С.Н.Полевщикова