Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А50-8449/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9183/2008-ГК

г. Пермь

03 июля 2009 года                                                                   Дело №А50-8449/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2009года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Булкиной А.Н. Т. В. Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

при участии:

от истца – открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ОАО «Свердловэнергосбыт»): Молчанова П.О. (паспорт, доверенность №16-3/006 от 29.12.2008),

от ответчиков:

– открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания-9» (ОАО «ТГК-9»): Заскальченко Ю.В., (паспорт, доверенность №66 от 25.12.2007),

– открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала»): Терсинцева А.А. (паспорт, доверенность №303/2009 от 09.04.2009); Копыловой С.В., (паспорт, доверенность №316/2009 от 09.04.2009),

– открытого акционерного общества «Свердловская энергосервисная компания» (ОАО «Свердловская энергосервисная компания»): не явились,

– открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-2»): Даниловой Л.Н., (паспорт, доверенность № 126/2009 от 04.06.2009),

– открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОАО «ФСК ЕЭС»): Наговицыной Е.А., (паспорт, доверенность №19 от 28.05.2008)

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

ответчиков – 1) ОАО «МРСК Урала»

                       2) ОАО «ФСК ЕЭС»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 апреля 2009 года

по делу № А50-8449/2008,

принятое судьёй Л.И. Лысановой

по иску ОАО «Свердловэнергосбыт»

к 1) ОАО «ТГК-9»

   2) ОАО «МРСК Урала» (правопредшественник - ОАО «Свердловэнерго»)

   3) ОАО «ОГК-2»

   4) ОАО «ФСК ЕЭС» (правопредшественник - ОАО «Свердловские магистральные сети»)

   5) ОАО «Свердловская энергосервисная компания»

о  признании незаключенным договора (соглашения),

установил:

ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании незаключенным многостороннего соглашения о солидарной ответственности от 17.12.2007, согласно которому, ОАО «Свердловэнерго» (правопреемник ОАО «МРСК Урала»), ОАО «Свердловэнергосбыт», ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОАО «Территориальная генерирующая компания 9», ОАО «Свердловская энергосервисная компания», ОАО «Свердловские магистральные сети» (правопреемник ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы») приняли на себя солидарную ответственность перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО «Свердловэнерго», а также определили принципы распределения понесенных расходов по уплате обязательств, возникших до реорганизации ОАО «Свердловэнерго».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись, ответчики ОАО «МРСК Урала» и ОАО «ФСК ЕЭС» просят решение отменить, в удовлетворении требований ОАО «Свердловэнергосбыт» о признании незаключенным соглашения о солидарной ответственности от 17 декабря 2007 года отказать.

В апелляционных жалобах ответчики ОАО «МРСК Урала», ОАО «ФСК ЕЭС» указывают, что оферентом является ОАО «Свердловэнерго», а остальные участники являются акцептантами, соглашение подписано всеми участниками до 17.12.2007, от имени ОАО «ОГК-2» соглашение подписано уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности.

ОАО «ОГК-2», ОАО «ТГК-9» против удовлетворения апелляционной жалобы возражают по основаниям, изложенным в отзывах, в которых отмечают, что оферентом является ОАО «Свердловэнергосбыт», от имени ОАО «ОГК-2» соглашение подписано неуполномоченным лицом, отказ ОАО «ТГК-9» от заключения соглашения является правомерным.

В судебном заседании представители ответчиков ОАО «МРСК Урала», ОАО «ФСК ЕЭС» поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчиков ОАО «ОГК-2», ОАО «ТГК-9»  поддержали доводы, изложенные в отзывах. Просят решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Пермского края 24 апреля 2009 года подлежит отмене на основании ч.3 п.1 ст. 270 АПК РФ в связи со следующим.

Как следует из материалов дела,  в соответствии с протоколом совещания по вопросу урегулирования разногласий между обществами, созданными в результате разделения ОАО «Свердловэнерго» по видам деятельности, по долям солидарной ответственности от 02.04.2007 принято решение о необходимости подписания в кратчайший срок соглашения о распределении солидарной ответственности для урегулирования разногласий между обществами, созданными в результате разделения ОАО «Свердловэнерго» по видам деятельности.

Согласно письму №33.1-16/1748 от 19.04.2007 ОАО «Свердловэнерго» направило ОАО «ТГК №9» соглашение о солидарной ответственности реорганизованного и выделенных из состава ОАО «Свердловэнерго» обществ (далее – Соглашение) и попросило подписать данное соглашение. Указанное письмо получено  ОАО «ТГК №9» 19.04.2007, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме.

Не получив ответа до 22.06.2007, ОАО «Свердловэнерго» повторно направило ОАО «ТГК №9» Соглашение с письмом №33.1-16/3212 от 27.06.2007 и попросило подписать данное соглашение, которое было получено ОАО «ТГК №9», согласно штампу 28.06.2007 вх.№7191.

В ответ на письмо ОАО «Свердловэнерго» №33.1-16/3212 от 27.06.2007, ОАО «ТГК №9» направило ОАО «Свердловэнерго» письмо №13-04/198 от 06.07.2007, в котором сообщило, что Соглашение подписано и направлено директору филиала ОАО «ОГК-2» А.В.Хлебову для подписания от имени ОАО «ОГК-2» и приложило копию письма №13-04/182 от 29.06.2007 (т.1 л.д.71).

Согласно письму ОАО «ТГК №9» №13-04/182 от 29.06.2007, ОАО «ТГК №9» направило ОАО «ОГК-2» Соглашение для подписания и попросило после подписания направить другим участникам.

Таким образом, Соглашение находилось у ОАО «ОГК-2» в период с 29.06.2007 по 20.07.2007. В этот период Соглашение подписал А.В.Хлебов, действуя на основании либо доверенности №84-1/2007 от 08.05.2007 со сроком действия шесть месяцев, то есть действующей до 08.11.2007 (т.1 л.д.161,168), либо на основании доверенности №138/2007 от 02.07.2007 со сроком действия один год, то есть действующей до 02.07.2008 (т.4 л.д.81-86). Следовательно, Соглашение подписано от имени ОАО «ОГК-2» уполномоченным лицом.

Согласно письму №33.1-16/3764 от 20.07.2007 ОАО «Свердловэнерго» направило ОАО «Свердловэнергосбыт» для подписания Соглашение с просьбой подписать и вернуть все экземпляры в исполнительный аппарат ОАО «Свердловэнерго», которое было получено ОАО «Свердловэнергосбыт» 20.07.2007, вх.№6260.

Из письма №17/5516 от 20.08.2007 (т.4 л.д.61), направленного ОАО «Свердловэнергосбыт» в адрес ОАО «Свердловэнерго» следует, что Соглашение находится на рассмотрении у ОАО «Свердловэнергосбыт» и для решения вопроса о его подписании ОАО «Свердловэнергосбыт» запросило у ОАО «Свердловэнерго» информацию о размере и структуре обязательств, которая была представлена ОАО «Свердловэнерго» 29.08.2007, согласно письму №33.1-16/4677 от 29.08.2007 (т.4 л.д.60).

ОАО «МРСК Урала» 20.09.2007 направило в ОАО РАО «ЕЭС России» письмо №07/2423 (т.4 л.д.58), в котором просило оказать содействие в подписании соглашения со стороны  ОАО «Свердловэнергосбыт».

ОАО «МРСК Урала» 13.12.2007 направило в ОАО РАО «ЕЭС России» письмо №МРЗ/07/863, из которого следует, что по информации полученной от начальника управления корпоративной политики ОАО «Свердловэнергосбыт» Земченко Д.Ю. Соглашение со стороны ОАО «Свердловэнергосбыт» подписано. Вместе с тем, оригиналы Соглашения в ОАО «Свердловэнерго» не переданы по настоящее время, находятся у исполнительного директора БЕ-1 Мельникова Д.А.

Как следует из регистрационно-контрольной карточки АСУД ОАО «ФСК ЕЭС» №3-964 от 14.12.2007 (т.4 л.д.59) шесть экземпляров Соглашения переданы Чикуновым А.В. в экспедицию, что подтверждается письмом №3-964 от 14.12.2007, направленным ОАО РАО «ЕЭС России» ОАО «ФСК ЕЭС», в котором сообщается, что Соглашение подписано со стороны ОАО «Свердловэнерго», ОАО «Свердловэнергосбыт», ОАО «ТГК-9», ОАО «ОГК-2», ОАО «Свердловская энергосервисная компания», а также о направлении Соглашения для подписания со стороны ОАО «Свердловские магистральные сети».

ОАО «Свердловские магистральные сети» подписало Соглашение 17.12.2007, что подтверждается самим ОАО «Свердловские магистральные сети» в апелляционной жалобе. Подписанные Соглашения (5 экз.) были высланы ОАО «Свердловские магистральные сети» в адрес ОАО «Свердловэнерго» с письмом №22-БА от 13.02.2008 (т.1 л.д.115).

       С письмом №33.1-16/76 от 18.04.2008 (т.1 л.д.21) ОАО «Свердловэнерго» выслало экземпляр Соглашения в адрес ОАО «Свердловэнергосбыт», которое было им получено, согласно штампу на письме, 28.04.2008 вх.№3823. В письме указано: «Высылаем ранее подписанное Вами и иными обществами Соглашение о солидарной ответственности реорганизованного и выделенных из состава ОАО «Свердловэнерго» обществ». Из приведенного текста следует, что Соглашение уже было подписано ОАО «Свердловэнергосбыт».

  Согласно п.2 ст.65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст.64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что для правильного рассмотрения дела подлежит установить, кто в спорном правоотношении являлся оферентом, когда участники Соглашения акцептовали оферту и когда поступило оференту извещение об отзыве акцепта от участников соглашения.

В соответствии с п.4 ст.429 Гражданского Кодекса Российской Федерации к договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п.п.1,3 ст.154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

Если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не полученным (ст.439 ГК РФ).

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени (п.1 ст.441 ГК РФ).

Из логического и систематического толкования приведенных выше норм права следует, что при заключении многосторонней сделки оферентом может быть только один участник сделки, остальные могут быть только акцептантами. Наличие нескольких оферентов при заключении многосторонней сделки противоречит смыслу действующего гражданского законодательства России.

В случаях, при которых в договоре участвуют более двух сторон, его заключение связывается с получением оферентом акцепта от всех, кому он адресовал оферту. Если хотя бы от одного из адресатов оферты акцепт получен не будет, договор не должен считаться заключенным. Следовательно, акцепт, полученный оферентом от части адресатов, не способен породить права и обязанности между оферентом и даже теми из адресатов оферты, которые ему прислали акцепт, если иное не вытекает из оферты.

Время получения акцепта оферентом признается моментом заключения договора. Применительно к спорному Соглашению, в котором участвуют шесть сторон, имеется в виду момент получения акцепта от последнего из адресатов оферты.

В настоящем деле, исходя из вышеизложенного анализа представленных документов, оферентом является ОАО «Свердловэнерго» (ОАО «МРСК Урала), поскольку именно данный участник первым направил Соглашение, подписав со своей стороны, в адрес ОАО «ТГК №9» (письма №33.1-16/1748 от 19.04.2007, №33.1-16/3212 от 27.06.2007).

Следовательно, остальные участники: ОАО «Свердловэнергосбыт», ОАО «ТГК-9», ОАО «ОГК-2», ОАО «ФСК ЕЭС» (правопредшественник ОАО «Свердловские магистральные сети»), ОАО «Свердловская энергосервисная компания» являются акцептантами.

ОАО «ТГК №9» акцептовало оферту, то есть подписало Соглашение в период с 19.04.2007 по 29.06.2007 (письма №13-04/198 от 06.07.2007, №13-04/198 от 06.07.2007).

ОАО «ОГК-2» подписало Соглашение в период с 06.07.2007 по 20.07.2007, поскольку последним