Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А50-3864/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5050/2009-АК

г. Пермь

08 июля 2009 года                                                   Дело № А50-3864/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Гуляковой Г.Н., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепелявой И.С.,

при участии:

от истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Соликамский технологический колледж» - не явился, извещен надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Соликамский технологический колледж»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 апреля 2009 года

по делу № А50-3864/2009,

принятое судьей Саксоновой А.Н.,

по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю

к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Соликамский технологический колледж»

о взыскании 118 748,30 руб.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Соликамский технологический колледж» (далее ФГОУ СПО «СТК») недоимки по ЕСН, подлежащему зачислению в ФБ РФ, ТФОМС РФ, за 2 квартал 2008г. в общей сумме 118 748,30 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2009г. заявленные требования удовлетворены: с ФГОУ СПО «СТК» в доход бюджета взыскана недоимка по ЕСН за 2 квартал 2008г. в общей сумме 118 748,30 руб., в том числе 88 054 руб. – ЕСН, подлежащий зачислению в ФБ РФ, 30 694,30 руб. – ЕСН, подлежащий зачислению в ТФОМС РФ,

Не согласившись с вынесенным решением, ФГОУ СПО «СТК» обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда изменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы указывает, что ЕСН по итогам 2008г. уплачен в полном размере, что подтверждается актами совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в соответствии с п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФГОУ СПО «СТК» 16.07.2008г. в Межрайонную ИФНС России № 11 по Пермскому краю был представлен налоговый расчет авансовых платежей по ЕСН за 6 месяцев 2008г.

Поскольку сумма налога, указанного в расчете, не была уплачена в установленный срок, инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № 39813 по состоянию на 31.07.2008г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в том числе ЕСН, зачисляемый в ФБ РФ, в сумме 88 054 руб., ЕСН, зачисляемый в ТФОМС, в сумме 30 694,30 руб. (л.д. 5).

Не исполнение требования в установленный срок, явилось основанием для обращения налогового органа в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленного требования, отсутствия доказательств уплаты недоимки.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

  На основании  ст.235 НК РФ должник является плательщиком единого социального налога.

Согласно п.3 ст.243 НК РФ  в  течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу. Расчет в налоговый орган представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течении налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период.

В соответствии п. 7 ст.243 НК РФ обязан представить налоговую декларацию не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.240 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Как следует из материалов дела, согласно представленному расчету по ЕСН за 2 квартал 2008г. ЕСН, подлежащий уплате в ФБ РФ, составил 122 234 руб., подлежащий уплате в ТФОМС, составил 40 466 руб.

По сроку уплаты авансовых платежей задолженность по ЕСН, подлежащего уплате в ФБ РФ, составила 88 054 руб., в ТФОМС – 33 694,30 руб., что не оспаривается ответчиком.

Между тем, в материалы дела ответчиком представлено налоговая декларация по ЕСН за 2008г., акты совместной сверки расчетов по ЕСН № 4220 и 4221 от 02.04.2009г. за период с 01.01.2008г. по 30.12.2008г., из которых следует, что ЕСН во взыскиваемом размере уплачен 26.12.2008г.

Данный факт подтверждается также сведениями представленными инспекцией и не оспаривается налоговым органом.

При таких обстоятельствах, материалами дела не подтверждается наличие задолженности в сумме 118 748,30 руб. на дату обращения налогового органа в суд (13.02.2009г.), в связи с чем решение суда первой инстанции подлежат отмене, апелляционная жалоба ответчика – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, ч.1,2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2009г. отменить.

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Г.Н. Гулякова

И.В. Борзенкова