Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А50-7312/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5218/2009-ГК

г. Пермь

08 июля 2009 года                                                               Дело № А50-7312/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                               Снегура А. А.

судей                                                               Булкиной А.Н., Жуковой Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А., 

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала – Главное управление  по Пермскому краю, не явились;

от ответчика, открытого  страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Пермского филиала, доверенность от 12.01.2009 года;

от третье лицо, Смовдоренко Дмитрия Александровича, не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика,  открытого  страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Пермского филиала,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 мая 2009 года

по делу № А50-7312/2009,

принятое судьей Аристовой Г.Г., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала – Главное управление по Пермскому краю

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Пермского филиала

третье лицо: Смовдоренко Дмитрий Александрович

о возмещении ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала – Главное управление по Пермскому краю (далее – ООО «Росгосстрах-Поволжье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Пермского филиала (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о возмещении ущерба в размере 17 868 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2009 года исковые требования удовлетворены, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Росгосстра-Поволжье» взыскано 17 868 руб. 66 коп. ущерба, а также государственная пошлина в размере 714 руб. 75 коп.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Считает, что судом первой инстанции не было учтено, что сумма ущерба была возмещена истцу ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением  № 62039 от 03.12.2007 года.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.07.2009 года.

До судебного заседания истцом в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (вх. № 5218/09 (01)- ГК от 30.06.2009 года).

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что не возражает против отказа от иска.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

   В соответствии с частью 2 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а также подписан уполномоченным лицом – директором филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» - Главное управление по Пермскому краю И.А. Лагуткиным (доверенность № 254 от 01.01.2009 года).

о данноевозвратуение о пересмотре по внов апелляционного суда № 17АП-3036/2009-ГК от 14.04.2009 гчит закону и не нарушает Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина в сумме 714 руб. 75 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета  на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При подаче апелляционной жалобы ответчиком заявлено ходатайство, в котором он просит зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 1 000 руб., ошибочно уплаченные ранее по платежному поручению № 3418 от 19.12.2008 года, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по указанному платежному поручению в размере 2 900 руб. К ходатайству приложен оригинал платежного поручения  № 3418 от 19.12.2008 года.

Таким образом, ответчику по настоящему делу подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб., а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала - Главное управление  по Пермскому краю от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2009 года по делу № А50-7312/2009 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить филиалу общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах-Поволжье» - Главное управление по Пермскому краю из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 714 (семьсот четырнадцать) рублей 75 копеек, уплаченную  по платежному поручению № 9031682 от 02.03.2009 года.

Возвратить открытому страховому  акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - Пермский филиал государственную пошлину в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению   № 3418 от 19.12.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т. М. Жукова 

А.Н. Булкина