Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А50-5029/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП – 5538/2009-ГК

г. Пермь

15 июля 2009 года                                                         Дело № А50-5029/2009

           Резолютивная часть постановления объявлена  15 июля 2009 года.

           Постановление в полном объеме изготовлено  15 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.,

судей Крымджановой М.С., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии в судебном заседании:

истец Кудрин Олег Аркадьевич: паспорт,

от ответчика ООО «Нива»: Катырева О.М. (доверенность от 02.07.2007 г.),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО «Нива»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 мая 2009 года по делу № А50-5029/2009

вынесенное судьей Сусловой О.В.

по иску индивидуального предпринимателя Кудрин Олега Аркадьевича

к ООО «Нива» о взыскании долга и пени по договору подряда,

установил:

       Индивидуальный предприниматель Кудрин Олег Аркадьевич (далее- истец)

обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Нива» (далее - ответчик) о взыскании 348 000 руб. долга, 300 000 руб. пени по договору подряда от 01.12.2006 № 6.Решением суда от 12 мая 2009 года исковые требования удовлетворены.

       В апелляционной жалобе ответчик просит об изменении решения суда в части взыскания пени в сумме 300 000 рублей, взыскания судебных расходов 12 980 рублей, уменьшении суммы пени до 30 000 рублей.

     В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили подписанный ими текст мирового соглашения.              

         Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

          Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.  Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ, а решение  суда - отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу. Также подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной ответчиком.

         Руководствуясь ст.ст. 150, 270 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Утвердить заключенное индивидуальным предпринимателем Кудриным Олегом Аркадьевичем и  ООО «Нива» мировое соглашение, по условиям которого:

1.        Ответчик уплачивает истцу основной долг 348 000 рублей, пени 150 000 рублей в срок не позднее 31 августа 2009 года.

2.        Судебные расходы 12 980 рублей относятся на истца.

       Решение Арбитражного суда Пермского края от  12 мая 2009 года по делу № А50-5029/2009 отменить.

                 Производство по делу прекратить.

       Возвратить индивидуальному предпринимателю Кудрину Олегу Аркадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей уплаченную по платежному поручению №4 от 11.03.2009 года.

      Возвратить ООО «Нива» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 (пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № 155856 от 09.06.2009 года.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

          Председательствующий                                                        В.А. Няшин

          Судьи                                                                                      

                                                                                                            М.С. Крымджанова                     

                                                                                                 С.И. Мармазова