Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А71-2137/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5552/2009-ГК

г. Пермь

20 июля 2009 года                                                                   Дело №А71-2137/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Романова В.А., А.А. Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Савельевой А.В.,

при участии:

от истца – закрытого акционерного общества «Уральская транспортная компания» (ЗАО «Уральская транспортная компания»): Булдаковой Н.Н. (паспорт, доверенность от 15.07.2009),

от ответчиков:

– закрытого акционерного общества «Агропромышленная фирма «Русь» (ЗАО «АПФ «Русь»): Рыбакова А.Н. (паспорт, решение от 24.12.2007),

– общества с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ООО «Свой дом»): не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ЗАО «АПФ «Русь»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 мая 2009 года

по делу № А71-2137/2009,

принятое судьёй А.В. Кожевниковой

по иску ЗАО «Уральская транспортная компания»

к ЗАО «АПФ «Русь»,

   ООО «Свой дом»

о признании недействительным соглашения об отступном от 21.02.2007,

установил:

ЗАО «Уральская транспортная компания» (далее истец) – конкурсный кредитор ЗАО «АПФ «Русь» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании недействительным соглашения об отступном от 21.02.2007, заключённого между ЗАО «АПФ «Русь» (в лице конкурсного управляющего Рыбакова А.Н.) и ООО «Свой дом».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2009 года

соглашения об отступном от 21.02.2007, заключённое между ЗАО «АПФ «Русь» и ООО «Свой дом» признано недействительным.

Не согласившись, конкурсный управляющий ЗАО «АПФ «Русь» Рыбаков А.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Рыбаков А.Н. указывает, что ЗАО «АПФ «Русь» не было извещено о месте и времени судебного заседания, в нарушении ст.153 АПК РФ судом не были проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, кроме того Рыбаков А.Н. отмечает, что спорным соглашением погашено текущее обязательство, конкурсным управляющим нарушений допущено не было.

В судебном заседании конкурсный управляющий Рыбаков А.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

При рассмотрении судом апелляционной жалобы представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в представленном отзыве ЗАО «Уральская транспортная компания» в лице конкурсного управляющего Кузнецовой А.Н., в котором истец полагает, что апелляционная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению. В связи с чем, истцом в порядке п.2 ст.49 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч.2.ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска, заявленный ЗАО «Уральская транспортная компания» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принят судом апелляционной инстанции на основании ст.49 АПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2009 года подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета (п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2009 года по делу № А71-2137/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Агропромышленная фирма «Русь» Рыбакову Аркадию Николаевичу, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру №87 от 16.06.2009 государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

В.А. Романов

А.А. Снегур