Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А60-425/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5764/2009-ГК

г. Пермь

23 июля 2009 года                                                                    Дело № А60-425/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей Васевой Е.Е.  и  Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтный завод»: Гончаровой И.А., представителя по доверенности от 29.04.2009,

от ответчика, открытого акционерного общества «Коксохимремонт»: Бороздина С.В., представителя по доверенности от 22.06.2007; Алешина М.В., представителя по доверенности от 11.01.2009,

от третьего лица, закрытого акционерного общества «Профессиональный регистрационный центр»: не явился,

         лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтный завод»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 мая 2009 года

по делу № А60-425/2009,

принятое  судьей Артепалихиной М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтный завод»

к открытому акционерному обществу «Коксохимремонт»

третье лицо: закрытое акционерное общество «Профессиональный регистрационный центр»

о признании недействительными решений общих собраний акционеров общества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтный завод» (далее – ООО «Вагоноремонтный завод») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коксохимремонт» (далее - ОАО «Коксохимремонт») о признании недействительными решений общих собрании акционеров от 27.06.2007, 30.06.2008 на основании ч. 2 ст. 31, ч.7 ст. 49, ч. 1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» (т.1 л.д.7-8).

Определением суда от 06.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Профессиональный регистрационный центр» (далее – ЗАО «Профессиональный регистрационный центр») - т.1 л.д. 102-104.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит признать недействительными решения, принятые на собрании акционеров ОАО «Коксохимремонт» от 27.06.2007 по первому, второму, третьему, четвертому и шестому вопросам повестки дня, а также признать недействительными решения, принятые на общем собрании акционеров ОАО «Коксохимремонт» от 30.06.2008 по первому, второму, третьему, четвертому и шестому вопросам повестки дня (т.1 л.д.110-122).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009, принятым судьей Артепалихиной М.В., в удовлетворении исковых требований отказано (т.2 л.д.169-178).

Истец с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт и удовлетворить исковые требования. Полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что извещение акционеров о дате, времени и месте проведения общего годового собрания акционеров было сделано в надлежащем виде; любой акционер мог ознакомиться со всей необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку дня по месту указанному в объявлении; общие собрания акционеров 27.06.2007 и 30.06.2008 были проведены фактически, что подтверждается протоколом проведения собрания, протоколами счетной комиссии, бюллетенями для голосования, ведомостями регистрации лиц. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо с доводами апелляционной жалобы не согласно. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что решение суда является законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Коксохимремонт» 27.06.2007, проведенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Восточное шоссе, д. 101, АБК ОАО «КХР», состоялось собрание акционеров, на котором присутствовали Алешин Виктор Федорович, Алешин Максим Викторович, Алешин Андрей Викторович, владеющие 51 % акций ОАО «Коксохимремонт», с повесткой дня: 1. Утверждение годового отчета общества. 2. Утверждение бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества. 3. Утверждение распределения прибылей и убытков общества по результатам финансового года, в том числе выплаты (объявления) дивидендов. 4. Избрание Совета директоров общества. 5. Избрание Ревизионной комиссии общества. 6. Утверждение аудитора общества (т.1 л.д. 60-65,50-52).

По итогам  собрания  участвовавшими в нем лицами единогласно  приняты следующие решения: 1. Утвердить годовой отчет общества за 2006 год. 2. Утвердить бухгалтерскую отчетность за 2006 год с валютой баланса 48 381 тыс. рублей, в том числе счет прибылей  и убытков общества за 2006 год составляет 243 тыс. рублей. 3. Выплатить дивиденды  по итогам 2006  года в размере 0,02  рубля на одну привилегированную акцию в денежной форме за счет прибылей прошлых лет. Срок выплаты дивидендов определить до 31 августа 2007 года. 4. Избрать совет директоров общества в следующем составе: Андриенко А.С., Антипов Ю.В., Дерябин А.Н., Чернова А.В., Чернявский Н.В., Дитятьев И.В., Котюков Д.Ю. 5.  Ревизионная комиссия не избрана. 6. Утвердить ООО «Аудит-тест» аудитором общества.

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества  «Коксохимремонт» 30.06.2008, проведенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Восточное шоссе, д. 101, АБК, ОАО «КХР»,  состоялось собрание акционеров, на котором присутствовали Алешин Виктор Федорович, Алешин Максим Викторович, Алешин Андрей Викторович, владеющие 51 % акций ОАО «Коксохимремонт», с повесткой дня: 1.Утверждение годового отчета общества. 2. Утверждение бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества. 3. Утверждение распределения прибылей и убытков общества по результатам финансового года, в том числе выплаты (объявления) дивидендов. 4. Избрание Совета директоров общества. 5. Избрание Ревизионной комиссии общества. 6. Утверждение аудитора общества.

По итогам собрания  участвовавшими в нем лицами единогласно приняты следующие решения: 1. Утвердить годовой отчет общества за 2007 год. 2. Утвердить бухгалтерскую отчетность за 2007 год с валютой баланса 48 381 тыс. рублей, в том числе счет прибылей  и убытков общества за 2007 год составляет 243 тыс. рублей. 3. Выплатить дивиденды  по итогам 2007 года в размере 0,02  рубля на одну привилегированную акцию в денежной форме за счет прибылей прошлых лет. Срок выплаты дивидендов определить до 31.08.2008. 4. Избрать совет директоров общества в следующем составе: Андриенко А.С., Антипов Ю.В., Дерябин А.Н., Чернова А.В., Чернявский Н.В., Дитятьев И.В., Котюков Д.Ю. 5.  Ревизионная комиссия не избрана. 6. Утвердить ООО «Аудит-тест» аудитором общества (т.1 л.д.67-72).

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об Акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Удовлетворение такого  иска возможно при наличии  условий:  решение общего собрания акционеров принято с нарушением требований правовых актов или устава;  акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения; допущенные нарушения требований правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы данного акционера.

Согласно справке ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» от 25.03.2009, общество с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтный завод» является акционером ОАО «Коксохимремонт», владеющим 82294 обыкновенных акций, что составляет 19% от общего числа голосующих акций, что не оспаривается сторонами (т.1 л.д.126).

В оспариваемых собраниях  акционеров ОАО «Коксохимремонт»   общество с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтный завод» участия не принимало, что следует из протоколов от 27.06.2007 и от 30.06.2008, а  также не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал на то,  что решения принятые собранием акционеров по первому, второму, третьему, четвертому и шестому вопросам общих собраний акционеров 27.06.2007 и 30.06.2008, являются недействительными, в связи с ненадлежащим  и несвоевременным извещением акционера о дате проведения общего собрания;  не предоставлением акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания,  выразившееся в физическом отсутствии помещения, в котором  проводились собрания и адреса, по которому оно должно находиться; не проведение указанных собраний в действительности, в связи с отсутствием приложения к протоколам указанных собраний и идентичностью содержания их протоколов; отсутствием опубликованного отчета об итогах голосования  и не доведение до сведения акционеров, включенных в список лиц, имеющих право на участие в собрании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения, при этом сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено заказным письмом, или вручено каждому из указанных лиц под роспись.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Уставом ОАО «Коксохимремонт» (пункт 11.7) предусмотрено, что информация о проведении  общего собрания акционеров  осуществляется обществом посредством публикации  в печатном издании – «Российской газете» (т.1 л.д.88).

Сообщения о проведении общих собраний акционеров ОАО «Коксохимремонт» от 27.06.2007 и 30.06.2008  были опубликованы ответчиком в «Российской газете»  от 06.06.2007 № 119  и  10.06.2008 № 124 (т.1 л.д.66,73).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы истца о том, что общество «Вагоноремонтный завод»  не было уведомлено о проведении указанных собраний.

Поскольку сообщение о проведении общего собрания акционеров от 30.06.2008 было опубликовано за 19 дней до даты проведения данного собрания, то довод истца о нарушении акционерным обществом пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» признан судом первой инстанции обоснованно. В отсутствии допустимых доказательств о том, что данное нарушение повлекло причинение убытков истцу, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в рассматриваемых правоотношениях сторон  допущенное нарушение не является существенным. Потому само по себе  не соблюдение в один день опубликования сообщения о проведения собрания не является основанием для признания решения общего собрания акционеров от 27.06.2007 недействительным.

Доводы истца о том, что ему как акционеру ОАО «Коксохимремонт»  не была предоставлена возможность для ознакомления с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включённым в повестку дня общего собрания от 27.06.2007, судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными,  поскольку  сообщение о проведении 27.06.2007 годового общего собрания акционеров ОАО «Коксохимремонт», опубликованное в «Российской газете» 06.07.2007,  содержит  указание на порядок и место ознакомления акционеров с информацией (материалами).

Поскольку обществу «Вагоноремонтный завод»  принадлежит 19,87% обыкновенных акций ОАО «Коксохимроемонт», то в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах»  он не имеет право доступа к документам бухгалтерского учета. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца о том, что ему  должны были предоставить бухгалтерскую отчетность за период  с 2006 по 2007.

В опубликованных  сообщениях  местом проведении  обоих собраний  был указан адрес: Свердловская обл.,  г. Нижний Тагил, ул. Восточное шоссе, 101, ГСП-2, АБК  ОАО «КХР».

Судом первой инстанции было установлено, что названный адрес был изменен на иной: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Восточное шоссе, 2, ГСП-2 (справка № 75а/09, письмо от 13.04.2009 № 170). По данному адресу находится комплекс зданий (акт обследования земельного участка), земельный участок под которыми передан ЗАО «Коксохимремонт» на основании постановления Главы г. Нижний Тагил  от 09.03.2007 № 243 (т.2 л.д.19,20, 1-5).

Актовый зал административно-бытового корпуса № 2, расположенного по указанному адресу,