Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А71-8231/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5796/2009-ГК

г. Пермь

23 июля 2009 года                                                                 Дело № А71-8231/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                            Снегура А. А.

судей                                                                        Романова В.А., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижтепломаш», должника, общества с ограниченной ответственностью  «Интех», временного управляющего Ломаевой О.М., не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора,  общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижтепломаш»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2009 года

по делу № А71-8231/2008,

вынесенное  судьей Рязановой И.В.,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью  «Интех» несостоятельным (банкротом)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижтепломаш» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 61 000 руб.

установил:

08.04.2009 года общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ижтепломаш» (далее – ООО «НПО Ижтепломаш», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Интех» (далее – ООО «Интех», должник) задолженности в размере 61 000 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  15.05.2009 года в удовлетворении требования ООО «НПО Ижтепломаш» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Интех» задолженности в размере 61 000 руб. отказано (л.д. 48-51).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НПО Ижтепломаш» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт о включении задолженности в размере 61 000 руб. в реестр  требований кредиторов ООО «Интех».

Указывает, что определение о назначении рассмотрения требований было получено им в срок, не позволяющий получить заверенную копию протокола изъятия документов, предоставление подлинников документов не представлялось возможным ввиду их изъятия.

Обращает внимание на то, что временным управляющим не были представлены возражения на его требование о включении в реестр требований кредиторов.

Полагает, что суд первой инстанции при вынесении постановления не учел представленных доказательств наличия задолженности, которые были представлены в качестве приложения к сопроводительному письму от 15.04.2009 года.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2009 года в отношении ООО «Интех» введена процедура наблюдения сроком до 23.06.2009 года, временным управляющим должника утверждена Ломаева О.М.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.03.2009 года.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2009 года требование ООО «НПО Ижтепломаш» принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), рассмотрение требования назначено на 15.05.2009 года.

Отказывая в удовлетворении требования ООО «НПО Ижтепломаш», арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия денежного обязательства должника перед ООО «НПО Ижтепломаш»; признания протокола осмотра места происшествия ненадлежащим доказательством наличия задолженности.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

  В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

  Требование ООО «НПО Ижтепломаш» предъявлено в арбитражный суд с соблюдением срока, установленного приведенной нормой.

  Вместе с тем, как следует из анализируемой нормы, требование направляется с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

  В качестве документов, подтверждающих обоснованность своих требований, заявитель приложил незаверенные копии протокола осмотра места происшествия от 02.03.2009 года (л.д. 5-7) и платежного поручения № 38 от 12.04.2006 года о перечислении заявителем 61 000 руб. должнику (л.д. 26).

  Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Согласно статье 9 названного кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 статьи 8 того же кодекса арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Представленные заявителем доказательства обоснованности своего требования о включении в реестр должника задолженности в размере 61 000 руб. не могут быть признаны надлежащими в силу следующего.

Из протокола осмотра места происшествия не усматривается, что с места происшествия изъяты именно документы, имеющие отношение к возникновению задолженности ООО «Интех» перед ООО «НПО Ижтепломаш». Из указанного документа следует, что осмотр производился в офисном помещении по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, 298. Однако, согласно имеющееся в деле выписке из ЕГРЮЛ, заявлению ООО «НПО Ижтепломаш» местом нахождения общества является адрес: г. Ижевск, ул. Ленина, 42, почтовая корреспонденция получается также по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 144-32.

Доказательств того, что заявитель обращался в следственные органы с целью получения копий изъятых документов, подтверждающих наличие спорной задолженности, и получил отказ в предоставлении соответствующих документов, в деле не имеется. С ходатайством в суд об истребовании указанных документов ООО «НПО Ижтепломаш» также не обращалось. 

 В графе «назначение платежа» платежного поручения № 38 от 12.04.2006 года имеется ссылка на договор поставки № К-17/10-05 от 17.10.2005 года, который в материалы дела не представлен. Кроме того, в платежном поручении отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика - ООО «НПО Ижтепломаш». Данное платежное поручение не подтверждает факт наличия задолженности ООО «Интех» перед ООО «НПО Ижтепломаш».

 Обстоятельства возникновения задолженности ООО «НПО Ижтепломаш» не поясняет ни в заявлении, ни в апелляционной жалобе. Надлежащие доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленного требования, в дело не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о непоступлении возражений временного управляющего относительно заявленного требования опровергается материалами дела (л.д. 29).   

С учетом изложенного, обжалуемое определение следует оставить без изменения, жалобу ООО «НПО Ижтепломаш» без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2009 года по делу А71-8231/2008 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. А. Снегур

Судьи

В. А. Романов

Т. М. Жукова