Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А60-5810/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП – 5904/2009-ГК

г. Пермь                               

27 июля 2009 года                                                                 Дело № А60-5810/2009

        Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 года.

        Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.

судей     Хаснуллиной Т.Н., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.

при участии:

от истца – Жерловой Татьяны Викторовны: не явились

от ответчика – Закрытого акционерного общества «Ведение реестров компаний»: не явились

от третьего лица – Елизарьева Сергея Викторовича: не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Жерловой Татьяны Викторовны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 мая 2009 года

по делу № А60-5810/2009

принятое судьей Скуратовским М.Л.

по иску Жерловой Татьяны Викторовны

к Закрытому акционерному обществу «Ведение реестров компаний»

третье лицо: Елизарьев Сергей Викторович

о признании отказа в регистрации акций незаконным, обязании зарегистрировать договор купли-продажи акций,

установил:

Жерлова Татьяна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Ведение реестров компаний» (далее – ЗАО «ВРК») о признании действий ответчика об отказе зарегистрировать бездокументарные акции в количестве 24 000 штук на имя истца незаконными и отменить данный акт; обязании ответчика зарегистрировать договор купли-продажи на приобретение бездокументарных акций в количестве 24 000 штук на имя истца.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2009 года по делу № А60-5810/2009, принятым судьей Скуратовским М.Л., в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, Жерлова Т.В., в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, полагает, что на момент сдачи документов для регистрации перехода прав на акции ареста не существовало. Документы о наложении ареста были получены гораздо позже. Жерлова Т.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик, ЗАО «ВРК», в письменном отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылается на то, что на момент обращения истицы в ЗАО «ВРК» (на 12.01.2009) в реестре акционеров ОАО «Бубчиковский завод строительных конструкций» лицевой счет Елизарьева С.В. был заблокирован, в связи с чем ответчиком принято решение об отказе в регистрации перехода права собственности. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Третье лицо, Елизарьев Сергей Викторович, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Жерлова Т.В. по договору купли-продажи от 25.09.2008, заключенному с Елизарьевым С.В. приобрела обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Бубчиковский завод строительных конструкций». Этим же числом между сторонами оформлено передаточное распоряжение.

12.01.2009 Жерлова Т.В. обратилась в ЗАО «ВРК», являющимся специализированным регистратором ОАО «Бубчиковский завод строительных конструкций», для регистрации перехода права собственности на акции, приобретенные по указанному договору купли-продажи. Уведомлением от 15.01.2009 ЗАО «ВРК» отказало во внесении в реестр акционеров записи о переходе прав на акции в связи с наличием в их отношении обременения в виде ареста суда.

Считая действия ответчика, выразившиеся в отказе в регистрации перехода права собственности на акции незаконными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 2 ст. 45 Федерального закона «Об акционерных обществах» отказ от внесения записи в реестр акционеров общества допускается только в случаях, установленных законом. Пунктом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утв. Постановлением Федеральной комиссии России по ценным бумагам от 02.10.1997 №27) установлено, что регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр в случаях, если операции по счету зарегистрированного лица, в отношении которого предоставлено распоряжение о списании ценных бумаг, блокированы.

Поскольку на момент обращения истицы с передаточным распоряжением на акции, принадлежащие Елизарьеву С.В., был наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области от 16.10.2008, постольку ответчиком правомерно отказано в регистрации перехода права собственности.

Анализ представленных в материалы дела документов свидетельствует о том, что арест действовал как на момент обращения Жерловой Т.В. к регистратору (на 12.01.2009), так и на момент рассмотрения спора. В связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент сдачи документов ответчику ареста не существовало, опровергаются имеющимися в материалах дела документами. Изначально на акции, принадлежащие Елизарьеву С.В., постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов от 20.11.2006 был наложен арест. 18.09.2008 вынесено постановление о снятии ареста с акций, принадлежащих Елизарьеву С.В., в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В последующем, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов от 16.10.2008 на указанные акции вновь наложен арест. Доказательств снятия ареста после 16.10.2008 в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. относятся на Жерлову Т.В.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2009 года по делу № А60-5810/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                            Т.Н.Хаснуллина

                                                                                       С.И.Мармазова