Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А60-19047/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6506/2009-ГК

30 июля 2009  года                           г. Пермь                   Дело № А60-19047/2009 ­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля  2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 июля  2009  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                 Романова В.А,

судей                                               Жуковой Т.М.,

                                                        Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аксан»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2009 г, вынесенное судьей Крашенинниковым Д.С. по делу № А60-19047/2009

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аксан» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергоресурс» несостоятельным (банкротом),

(в судебное заседание представители заявителя и должника не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

31.05.2009 ООО «Аксан» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Уралэнергоресурс» в связи с наличием у последнего задолженности в размере 4.000.0000 руб., установленной решением Регионального третейского суда при ООО «Райз» от 20.02.2009 по делу № 001/2009 (л.д. 14-16).

Определением арбитражного суда от 25.05.2009 заявление принято к производству, возбуждено настоящее дело № А60-19047/2009 о признании Общества «Уралэнергоресурс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2009 (судья Крашенинников Д.С.) во введении наблюдения в отношении Общества «Уралэнергоресурс» отказано, производство по делу прекращено. При этом арбитражный суд сделал вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих вступление решения Регионального третейского суда  от 20.02.2009 по делу № 001/2009 в законную силу.

Обжалуя определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2009  в порядке апелляционного производства, Общество «Аксан» просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, поскольку, как следует из содержания решения третейского суда  от 20.02.2009, данное решение вступает в силу немедленно по его вынесении.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 6 закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также если юридическое лицо не исполнило денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Компетентный суд определяется по правилам, установленным параграфом 2 гл. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гл. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при  этом в силу положений ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации компетентный суд вправе отказать в выдаче исполнительного листа.

Таким образом, для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, могут быть приняты во внимание только в случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.

 К заявлению Общества «Аксан» о признании Общества «Уралэнергоремонт» несостоятельным (банкротом) определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 20.02.2009  не приложено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Свердловской области от  19.06.2009 является законным и обоснованным.

Подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве госпошлиной не облагается (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем уплаченная ООО «Аксан» денежная сумма в 1.000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Определение  Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2009 года по делу №  А60-19047/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Возвратить ООО «Аксан» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по квитанции СБ0011/0175 от 07.07.2009.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова

Т.С. Нилогова