Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А60-3354/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-4995/2009-АК г. Пермь 31 июля 2009 года Дело № А60-3354/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В. судей Голубцова В.Г., Полевщиковой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой И.С. при участии: от истца ООО «РемЭнергоТорг» - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика ООО «ЛМР» – не явился, извещен надлежащим образом; Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «ЛМР» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2009 года по делу № А60-3354/2009, принятое судьей Присухиной Н.Н. по иску ООО «РемЭнергоТорг» к ООО «ЛМР» о взыскании 1 061 934 руб. установил: ООО «РемЭнергоТорг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ЛМР» о взыскании 1 061 934 руб. задолженности по договору поставки № СПп-10 от 01.11.2008г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 500 руб., возместить судебные расходы в сумме 16 810 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2009г. заявленные требования удовлетворены: с ООО «ЛМР» в пользу ООО «РемЭнергоТорг» взысканы задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 061 934 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. Не согласившись с решением суда в части, ООО «ЛМР» обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда изменить в части взыскания 313 926 руб. и принять по делу новый судебный акт, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы полагает, что при расчете суммы долга за поставленные товары не была учтена стоимость возвращенных ООО «РемЭнергоТорг» товаров в сумме 313 926 руб., в связи с чем, требования истца в сумме 313 926 руб. неправомерны и необоснованны. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в соответствии с п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия. До рассмотрения дела по существу от ООО «РемЭнергоТорг» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 313 926 руб. с ООО «ЛМР» и просит прекратить производство по данному делу в части взыскания 313 926 руб. В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 313 926 руб. задолженности принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч.4 ст. 150 АПК РФ. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Решение арбитражного суда от 30.04.2009г. оспаривается ответчиком только в части взыскания с ООО «ЛМР» в пользу ООО «РемЭнергоТорг» задолженности в размере 313 926 руб. В части взыскания с ООО «ЛМР» задолженности в сумме 313 926 руб. истцом представлено ходатайство об отказе от иска в данной части. Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, дело подлежит прекращению в данной части, то решение суда первой инстанции подлежит отмене. Поскольку решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 313 926 руб. в связи с отказом от иска, то в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная по квитанции Сбербанка РФ от 01.06.2009г. госпошлина подлежит возврату ООО «ЛМР» из доходов федерального бюджета в сумме 1 000 руб. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 3 170,74 руб. из доходов федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, ч.1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2009г. отменить в части взыскания с ООО «ЛМР» в пользу ООО «РемЭнергоТорг» 313 926 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 3 170,74 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Принять отказ от иска в части взыскания 313 926 руб. задолженности по оплате поставленного товара, производство по делу в данной части прекратить. Возвратить ООО «РемЭнергоТорг» из доходов федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 80 от 02.02.2009г. госпошлину по иску в сумме 3 170 (три тысячи сто семьдесят) 74 коп. Возвратить ООО «ЛМР» из доходов федеральной бюджета уплаченную по квитанции Сбербанка от 01.06.2009г. госпошлину в сумме 1 000 (одна тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий И.В. Борзенкова Судьи В.Г. Голубцов С.Н. Полевщикова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А50-9631/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|