Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А50-8417/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6554/2009-ГК

г. Пермь

31 июля 2009 года                                                            Дело № А50-8417/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Скромовой Ю. В.,

судей  Глотовой Г.И., Карповой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русановой Ю.С.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – Местной православной религиозной организации «Спасо-Преображенский Приход» г. Соликамск (далее – религиозная организация)

на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2009

об оставлении заявления без рассмотрения

по делу № А50-8417/2009

вынесенное судьей Кощеевой М.Н.,

по заявлению религиозной организации

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованное лицо – Управление имущественных отношений администрации города Соликамска

установил:

Религиозная организация обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании факта владения недвижимым имуществом – домами, расположенными по адресам: Пермский край, г. Соликамск, ул. Набережная, 77 и ул. Набережная, 38, как своим собственным.

Определением арбитражного суда от 17.06.2009 заявление оставлено без рассмотрения.

Религиозная организация с вынесенным определением не согласилась, в апелляционной жалобе указала на неправильное применение судом положений ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Данная норма позволяет установить факт владения имуществом, если у заявителя были правоустанавливающие документы о принадлежности имущества, но они утрачены и этот факт не может быть подтвержден в ином, чем судебный, порядке.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 218 Кодекса арбитражный суд при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, устанавливает факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 Кодекса в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения (ч. 3 ст. 148 Кодекса).

В п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, разъяснено, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что требование заявителя, сформулированное как заявление об установлении факта пользования спорным объектом недвижимого имущества как своим собственным, по существу связано с установлением оснований возникновения этого права и его наличия у заявителя, то есть с разрешением вопросов права, а не факта.

Обращаясь с заявлением об установлении факта, религиозная организация указала, что правоустанавливающие документы на спорные объекты  утрачены и установление настоящего юридического факта необходимо для регистрации права собственности, в проведении которой регистрирующий орган отказывает.

То  есть, требования религиозной организации, по существу, направлены на установление факта наличия правовых оснований возникновения у неё права собственности, поскольку правоустанавливающие документы утрачены.

Между тем, при рассмотрении заявления об установлении факта владения не предполагается установление наличия (отсутствия) оснований возникновения права.

Решение суда об установлении факта владения имуществом не может являться основанием для регистрации права собственности на это имущество.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно заявление религиозной организации оставлено без рассмотрения. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2009 по делу № А50-8417/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю. В. Скромова

Судьи

Г.И. Глотова

Т.Е. Карпова