Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А50-9166/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 17АП-3823/2008-ГК 03 августа 2009 года г. Пермь Дело № А50-9166/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2009 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В. А., судей Булкиной А.Н, Нилоговой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Савельевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на принятое судьёй Исаевым А.П. в рамках дела № А50-9166/2007 о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Первомайский» определение Арбитражного суда Пермского края от 09 июня 2009 года об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер при участии в судебном заседании: от ФНС России: Кондратьева С.В, паспорт, дов. от 13.01.2009, от должника: Жданов А.П, внешний управляющий, от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2007 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Первомайский» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден Жданов А.П. Определением арбитражного суда от 03.09.2008 в отношении Должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Жданов А.П. Собранием кредиторов от 02.02.2009 утвержден план внешнего управления в отношении Должника. Внешним управляющим 14.05.2009 проведено собрание кредиторов, которым, согласно протокола от 14.05.2009, приняты следующие решения: - принять к сведению отчет внешнего управляющего (по 1-му вопросу повестки собрания); - утвердить положение по продаже залогового имущества (по 2-му вопросу); - утвердить порядок, сроки и условия продажи залогового имущества, а также снизить цену продажи следующего имущества: трактора ДТ-75 № ЕС 2392 с 93.000 руб. до 50.000 руб; трактора ДТ-75 № ЕС 2385 с 64.100 руб. до 40.000 руб.; трактора К-701 с 322.300 руб. до 250.000 руб.; здания телятника в д. Аникино с 293.249 руб. до 180.000 руб.; силосной ямы в д. Аникино с 25.875 руб. до 15.000 руб.; ветеринарно-санитарного пропускника с 96.816 руб. до 40.000 руб.; ветеринарного пункта с 76.944 руб. до 30.000 руб.; котельной молочного комплекса с 88.730 руб. до 35.000 руб. (по 3-му вопросу); - передать в муниципальную собственность водопровод и две скважины (по 4-му вопросу). Федеральная налоговая служба (территориальное подразделение – Межрайонная инспекция № 13 по Пермскому краю) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов от 14.05.2009 недействительными в части утверждения положения о продаже имущества, обеспеченного залогом, а также утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества. Одновременно Федеральная налоговая служба направила в арбитражный суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения внешнему управляющему осуществлять реализацию имущества Должника, поскольку планом внешнего управления его реализация не предусмотрена. Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2009 (судья Исаев А.П.) в удовлетворении ходатайства отказано. Федеральная налоговая служба, обжалуя определение от 09.06.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить, поскольку не принятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Из материалов дела и пояснений внешнего управляющего следует, что намеченный на 23.06.2009 открытый аукцион по продаже имущества СПК «Первомайский», обеспеченного залогом (два трактора ДТ-75, трактор К-701 и трактор МТЗ-80), не состоялся в виду отсутствия заявок. Иных действий, направленных на реализацию этого имущества, внешний управляющий до разрешения заявления Федеральной налоговой службы о признании решений собрания кредиторов от 14.05.2009 не предпринимает. Поскольку угроза реализации спорной техники на аукционе 23.06.2009 к настоящему времени устранена, а иных действий по реализации имущества не осуществляется, основания для применения испрашиваемых заявителем апелляционной жалобы обеспечительных мер отсутствуют. В этой связи апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 09 июня 2009 года по делу № А50-9166/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий В. А. Романов Судьи А. Н. Булкина Т. С. Нилогова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А71-150/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|