Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А60-7813/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3014/2009-ГК

г. Пермь

05 августа 2009 года                                                                Дело №А60-7813/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Булкиной А.Н., Снегура  А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.А.,

при участии:

от кредитов:

– открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ОАО «Свердловэнергосбыт»): Киселёва М.Е. (паспорт, довереность№16-3/009 от 2912.2008),

– Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство №2» (МУП «ЖКХ №2»),

от должника – общества с ограниченной ответственностью «Южное коммунальное предприятие» (ООО «Южное коммунальное предприятие»)

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу),

должника – ООО «Южное коммунальное предприятие»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 июня 2009 года

о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству

по делу №А60-7813/2009,

вынесенное судьёй С. Н. Соловцовым

по заявлению ОАО «Свердловэнергосбыт»

о признании ООО «Южное коммунальное предприятие»

несостоятельным (банкротом),

установил:

ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявление о признании ООО «Южное коммунальное предприятие» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2009 года заявление ОАО «Свердловэнергосбыт» принято, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 16.07.2009.

Не согласившись, должник просит определение суда первой инстанции отменить, заявление вернуть заявителю.

В апелляционной жалобе должник, отмечает, что заявитель не реализовал право на обращение за принудительным исполнением, вступившим в законную силу решения по делу №А60-16208/2008. Кроме того, указывает должник, заявитель не приобщил к заявлению документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, что является основанием для оставления заявления без движения.

Заявитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что основания для отказа в принятии заявления отсутствовали, как и для оставления заявление без движения. Также заявитель отмечает, что до подачи заявления о признании должника банкротом по исполнительному листу №026157 от 13.11.2008 произведена замена взыскателя ОАО «СЭГК» на ОАО «Свердловэнергосбыт» на основании определения от 15.07.2009, должник против удовлетворения заявления не возражал.

МУП «ЖКХ №2», иные лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.09.2008 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-16208/2008 удовлетворены требования ОАО «Свердловская энергогазовая компания» к ООО «Южное коммунальное предприятие» в размере 1 621 645 руб. 85 коп (т.2 л.д.67-72).

05.09.2008 ОАО «Свердловская энергогазовая компания» и ОАО «Свердловэнергосбыт» заключили соглашение, согласно п.1 которого, ОАО «Свердловская энергогазовая компания» прекращает с 30.09.2008 деятельность по сбыту электрической энергии на части территории Свердловской области в качестве Гарантирующего поставщика электрической энергии и передает права и обязанности по заключенным в качестве Гарантирующего поставщика с Потребителями договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии) ОАО «Свердловэнергосбыт» (т.2 л.д.60).

01.10.2008 ОАО «Свердловская энергогазовая компания» (цедент) и ОАО «Свердловэнергосбыт» (цессионарий) заключили соглашение об уступке права требования дебиторской задолженности по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  госужарственным (муниципальным) контрактам), заключенным между ОАО «СЭГК», действующим в статусе гарантирующего поставщика электрической энергии, и потребителями электрической энергии, расположенными в зоне деятельности ОАО «СЭГК» - гарантирующего поставщика электрической энергии (т.2 л.д.61,62), в соответствии с п.1 которого настоящим соглашением цедент уступает цессионарию право требования уплаты денежных средств (дебиторской задолженности) по договорам энергоснабжения (а также по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), государственным (муниципальным) контрактам), заключенным между цедентом, действующим в статусе гарантирующего поставщика электрической энергии, и потребителями электрической энергии, расположенными в зоне деятельности цедента в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, а цессионарий принимает это право в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, и обязуется уплатить цеденту определенную денежную сумму в порядке, установленном соглашением.

Согласно реестру дебиторской задолженности ОАО «СЭГК» в зоне деятельности ОАО «СЭГК» в статусе ГП по состоянию на 30.09.2008 (т.2 л.д.64-66) к ОАО «Свердловэнергосбыт» перешло право требование долга с ООО «Южное коммунальное предприятие» в размере 2 356 043 руб. 27 коп.

Письмом №24/3-5/338 от 12.05.2009 (т.2 л.д.81) ОАО «Свердловэнергосбыт» уведомило должника об уступки права требования дебиторской задолженности по договору энергоснабжения юридических лиц №8266 от 01.04.2007

18.06.2009 ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене взыскателя по делу №А60-16208/2008 (т.2 л.д.82).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2009  произведена замена истца (взыскателя) – ОАО «Свердловская энергогазовая компания по исполнительному листу №026157  от 13.11.2008, выданного на основании решения суда от 22.09.2008 на правопреемника – ОАО «Свердловэнергосбыт».

Поскольку должник в добровольном порядке решение суда не исполнил, ОАО «Свердловэнергосбыт» 19.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Южное коммунальное предприятие» несостоятельным (банкротом) (т.2 л.д.54-56).

В соответствии с п.1, абз.2 п.2 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абз.2 п.3 ст.6 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.1,2, абз.1 п.3 ст.6 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, у кредитора на момент подачи заявления о признании должника банкротом возникло право на подачу заявления (ст.7 Закона о банкротстве).

Согласно ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, установленным ст.ст. 39, 40 Закона о банкротстве, ст.ст.125, 126 АПК РФ.

Согласно п.п.1,2 ст.42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда единолично, без вызова сторон разрешает вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом. В соответствии с указанными нормами закона суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие ст.ст. 37-44 Закона о банкротстве.

Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п.2 ст.33 настоящего Федерального закона (ст.43 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.44 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным ст.ст.37-41 названного закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Судья, установив, что заявление о признание должника несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, выносит определение о принятии данного заявления не позднее, чем через пять дней с даты поступления его в арбитражный суд. В определении о принятии заявления, судья определяет, в том числе, дату судебного заседания, в котором будет рассмотрена обоснованность требований заявителя к должнику.

Не установив оснований для возврата заявления о признании должника – ООО «Южное коммунальное предприятие» банкротом, суд первой инстанции правомерно принял и возбудил по нему производство на основании определения от 26.06.2009.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные ст.48 Закона о банкротстве, и по результатам рассмотрения может быть принято определение, в том числе: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу вышеназванных положений Закона о банкротстве судья не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не представил в суд апелляционной инстанции доказательств нарушения судом норм АПК РФ и Закона о банкротстве при принятии оспариваемого определения от 26.06.2009.

Обжалуя определение суда, заявитель не согласен с тем, что кредитор не воспользовался правом принудительного исполнения судебного акта после вступления решения суда. Полагает, что данное обстоятельство привело к злоупотреблению правом.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, кредитор реализовал свое право, что соответствует нормам действующего законодательства о банкротстве. При этом какого-либо злоупотребления правом  со стороны кредитора судом не установлено.

С учётом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление не соответствует ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст.ст. 39,40 Закона о банкротстве отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2009 является законным и обоснованным.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрена.

В соответствии с п.3 ст.61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Поскольку ст.42 Закона о банкротстве не предусматривает обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом, возбуждении производства по делу о банкротстве должника, данное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2009 года по делу №А60-7813/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

А. Н. Булкина

А. А. Снегур