Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А60-7813/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3014/2009-ГК

г. Пермь

05 августа 2009 года                                                                Дело №А60-7813/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

Судей Булкиной А.Н., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.А.,

при участии:

от должника – общества с ограниченной ответственностью «Южное коммунальное предприятие» (ООО «Южное коммунальное предприятие»),

от кредитов:

– Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство №2» (МУП «ЖКХ №2»),

– открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ОАО «Свердловэнергосбыт»),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу),

должника – ООО «Южное коммунальное предприятие»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июня 2009 года

об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения

по делу №А60-7813/2009,

вынесенное судьёй С. Н. Соловцовым

по заявлению МУП «ЖКХ №2»

о признании ООО «Южное коммунальное предприятие»

несостоятельным (банкротом),

установил:

МУП «ЖКХ №2» (далее – заявитель) 11.03.2009 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Южное коммунальное предприятие» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неуплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 680 052 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2009 года во введении наблюдения в отношении должника отказано, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись, должник просит определение суда первой инстанции отменить, производство по делу о признании должника банкротом прекратить.

В апелляционной жалобе должник, полагает, что ОАО «Свердловэнергосбыт» при обращении с заявлением должника банкротом не представлены доказательства процессуального правопреемства по делу №А60-16208/2008.

Кредиторы, иные лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство №2» обратилось 11.03.2009 в арбитражный суд с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Южное коммунальное предприятие» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неуплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 680 052 руб. 47 коп. (т.1 л.д.9).

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-27853/2008 удовлетворены требования МУП «ЖКХ №2» к ООО «Южное коммунальное предприятие» в размере 2 680 052 руб. 47 коп задолженности, также в возмещение расходов по уплате госпошлины 24 900 руб. 26 коп. (т.1 л.д.12-16).

Наличие задолженности в размере 2 680 052 руб. 47 коп., послужило основанием для обращения МУП «ЖКХ №2» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Южное коммунальное предприятие» несостоятельным (банкротом) (т.2 л.д.9).

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.2 ст.7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п.3 ст.6 Закона о банкротстве).

Факт погашения должником задолженности перед МУП «ЖКХ №2» подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счёту за период с 26.05.2009 по 18.06.2009 (т.2 л.д.89-90), платежными поручениями об уплате долга на общую сумму 3 068 669 руб. 08 коп. (т.2 л.д.101-123)

Таким образом, требования МУП «ЖКХ №2» к должнику о признании его несостоятельным (банкротом) являются необоснованными.

Согласно п.3 ст.48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения. Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Поскольку в производстве суда первой инстанции имелось заявление о признании должника банкротом поданного 19.06.2009 другим кредитором – ОАО «Свердловэнергосбыт», что исключает возможность прекращения производства по делу, заявление МУП «ЖКХ №2»  правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО «Свердловэнергосбыт», при обращении с заявлением должника банкротом, не представило доказательства процессуального правопреемства по делу №А60-16208/2008, отклоняется судом апелляционной инстанции как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего дела, в связи с тем, что 19.06.2009 ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника банкротом (т.2 л.д.54-56), то есть суд по результатам рассмотрения заявления МУП «ЖКХ №2» обязан был, на основании  п.3 ст.48 Закона о банкротстве, оставить заявление МУП «ЖКХ №2» без рассмотрения.

Таким образом, оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2009 года по делу №А60-7813/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

А. Н. Булкина

А. А. Снегур