Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А71-3090/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6140/2009-АК

г. Пермь

06 августа 2009 года                                                   Дело № А71-3090/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  06 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Полевщиковой С.Н., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой И.С.,

при участии:

от истца ООО «Сервис» - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика ООО «ТД «Ижмаш-Холдинг» - не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ООО «ТД «Ижмаш-Холдинг»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 мая 2009 года

по делу № А71-3090/2009,

принятое судьей Волковой О.Н.,

по иску ООО «Сервис»

к ООО «ТД «Ижмаш-Холдинг»

о взыскании 31 082,26 руб. долга, процентов,

установил:

ООО «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «ТД «Ижмаш-Холдинг» 31 082,26 руб. долга, процентов.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2009г. заявленные требования удовлетворены: с ООО «ТД «Ижмаш-Холдинг» взыскано в пользу ООО «Сервис» 29 263,38 руб. долга, 1 818,88 руб. процентов.

Не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «ТД «Ижмаш-Холдинг» обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что судом неверно исчислен размер процентов исходя из ставки рефинансирования 13 %, в то время как на дату вынесения решения действовала ставка 12 %.

ООО «Сервис» представило письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, поскольку действующее законодательством предусматривает для истца право выбора в требовании суммы процентов: либо на день вынесения решения, либо на день предъявления иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 05.05.2008г. между ООО «Сервис» (арендодатель) и ООО «ТД «Ижмаш-Холдинг» (арендатор) заключен договор аренды № 3850814183/4380814004, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование по акту приема-передачи: часть производственного здания, общей площадью 250кв.м., назначение: гаражное, этаж: 1, кадастровый номер 18:26:00:00:40373/А, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Дерябина, 2/81, согласно планировке, являющееся неотъемлемой частью договора (л.д. 11).

Срок аренды определен с 05.05.2008г. по 18.08.2008г. (п. 4.1 договора).

По акту приема-передачи от 05.05.2008г. арендованное имущество передано арендатору (л.д. 12).

Истец, полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендной платы за период с мая 2008г. по 18.08.2008г., обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда соответствует действующему законодательству и не подлежит отмене.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

На основании п.п. 1, 3 ст. 614 Гражданского кодекса РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.2 договора установлено, что арендная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо иным незапрещенным законом способом.

18.08.2008г. в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 5, согласно которому арендная плата за период с мая 2008г по 18.08.2008г. составляет 29 263,38 руб. (л.д. 13).

16.02.2009г. в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности, в том числе по спорному договору аренду в сумме 29 263,38 руб. (л.д. 10).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Доказательств оплаты данной задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности взыскания с суммы непогашенной арендной платы в размере 29 263,38 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

 В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету процентов, проценты начисляются с 28.08.2008г. по 20.03.2009г. с применением действующей на момент подачи иска ставки рефинансирования 13% и составляют 1 818,88 руб.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, поскольку учетная ставка в течение всего периода времени менялась, то суд первой инстанции с учетом предоставленного ст. 395 ГК РФ права выбора обоснованно применил ставку рефинансирования 13% годовых, заявленных истцом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в данной части не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по жалобе подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2009г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

С.Н. Полевщикова

С.Н. Сафонова