Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n А50-5255/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6316/2009-ГК

г. Пермь

11 августа 2009 года                                                               Дело № А50-5255/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усцова Л. А.,

судей    Карповой Т.Е., Глотовой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца - ООО «СпецТрансАвто» - представитель не явился,

от ответчика - ООО «КамПассажирТранс» - Какаулин Б.В. по доверенности №02/01 от 30.01.2009г., паспорт,

от третьих лиц – Пермского  муниципального унитарного предприятия «Пассажиравтотранс», ООО «Техстрой» - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО «СпецТрансАвто»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 июня 2009 года

по делу № А50-5255/2009,

принятое судьей Теслевой Н.В.

по иску ООО «СпецТрансАвто»

к ООО «КамПассажирТранс»

третьи лица: Пермское муниципальное унитарное предприятие «Пассажиравтотранс», ООО «Техстрой»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «СпецТрансАвто» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «КамПассажирТранс» (ответчик) об истребовании   движимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности в силу   договора   купли-продажи №39 от 26.03.2008г. и приложения №1 к нему (198 позиций), а также емкости для хранения светлых нефтепродуктов и торгового павильона (договор купли-продажи от 15.09.2007г).

Решением арбитражного суда от 04.06.2009г. в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением не согласился, подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, иск удовлетворить. Ссылается при этом на   неполное   выяснение судом  обстоятельств, имеющих значение для дела, а также допущенные  нарушения  норм  процессуального права.

       11.08.2009г., до рассмотрения жалобы по существу, от истца  поступило заявление с отказом   от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска судом принят,  поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы  других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Решение суда в этом случае  подлежит отмене.

В связи с отказом от заявленных требований госпошлина по иску и  апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.  150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, ООО «СпецТрансАвто», от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2009 года по делу №А50-5255/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

     Возвратить ООО «СпецТрансАвто» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 3 от 30 января 2009 года.

     Возвратить ООО «СпецТрансАвто» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению №66 от 30 июня 2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. А. Усцов

Судьи

Т. Е. Карпова

Г. И. Глотова