Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу n А50-16816/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА

                                         № 17АП-1927/2007-ГК

г. Пермь                                                       Дело № А50-16816/2006-Г11

27 апреля 2007г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего      Г.Л. Паньковой,    

Судей                                      А.Н.Булкиной,  О.Ф.Соларевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гребневой М.А.

при участии в судебном заседании

от истца: Бутова Т.М.- дов.от 24.04.2007, Дмитриенко Г.Н.- председатель / протокол от 03.06.2006/,

от ответчика:  Шелестов А.Н. – дов.от 06.03.2007,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу  ООО «Производственно-финансовая компания «Стройсервис» на решение арбитражного суда Пермской области от 07.02.2007 по делу № А50-16816/2006-Г11 / судья В.М.Круглянин/,

                                          установил:

          Садоводческое некоммерческое товарищество «Тополек» обратилось в арбитражный суд Пермской области к ООО «Производственно-финансовая компания «Стройсервис» с иском на основании ст.222 ГК РФ об обязании последнего снести асфальтобетонный завод, построенный ответчиком и являющийся самовольной постройкой.

         Решением от 07.02.2007 арбитражный суд иск удовлетворил и обязал ООО «Производственно-финансовая компания «Стройсервис» снести асфальтобетонный завод, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское сельское поселение, деревня Берег Камы.

        ООО «Производственно-финансовая компания «Стройсервис» с решением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. Заявитель полагает, что истец не вправе заявлять требования о сносе  АБЗ на основании ст.222 ГК РФ, т.к. не является собственником или другим законным владельцем земельного участка, на котором расположен АБЗ. Асфальто-смесительная установка ДС-158 /АБЗ/ не является объектом недвижимого имущества.

          Садоводческое некоммерческое товарищество «Тополек» считает решение суда законным и обоснованным, изложило свои возражения на апелляционную жалобу в отзыве. По мнению истца, АБЗ является самовольной постройкой и подлежит сносу на основании ст.222 ГК РФ. Ответчиком нарушены границы санитарно-защитной зоны, при эксплуатации АБЗ ответчиком осуществляются выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, что приводит к нарушению экологической обстановки на территории садоводческого товарищества.

         В судебном заседании апелляционного суда истец отказался от иска.

         Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц /п.5 ст.49 АПК РФ/, апелляционный суд принял его.

         В связи с отказом истца от исковых требований о сносе АБЗ ДС-158 ответчик отказался от апелляционной жалобы, что также не противоречит требованиям п.5 ст.49 АПК РФ. Отказ ответчика от апелляционной жалобы судом принят.

         При таких обстоятельствах производство по иску и апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании п.4 ст.150, ст.265 АПК РФ в связи с чем решение суда следует отменить.

         Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

         Руководствуясь п.4 ст.150, ст.ст.265,266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             П О С Т А Н О В И Л :

         Решение арбитражного суда Пермской области от 07.02.2007 по делу № А50-16816/2006-Г11 отменить.

         Прекратить производство по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Тополек».

         Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Производственно-финансовая компания «Стройсервис».

         Выдать Садоводческому некоммерческому товариществу «Тополек»  справку на возврат из федерального бюджета РФ  госпошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру № 85369 от 19.09.2006 на сумму 2000 руб.

          Выдать ООО «Производственно-финансовая компания «Тополек» справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2007 № 33 на сумму 1000 руб.

                Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Председательствующий                              Г.Л.Панькова   Судьи                                                             О.Ф.Соларева   А.Н.Булкина