Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу n А71-3452/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

№ 17АП-3224/2007-ГК

г. Пермь                                                                               Дело № А71-3452/2006-Г-7

25 мая 2007  г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                          В.Ю. Дюкина,

судей                                                          А.Н. Булкиной, Т.Н. Хаснуллиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания            Фарбазовой О.Ф.,

при участии в судебном заседании представителей

от истца - Курашина Е.М.: не явились,

от ответчика - ООО «Ижуралэлектромонтаж»: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Курашина Евгения Михайловича на решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2007г. по делу № А71-3452/2006-Г7 (судья А.И.Яковлев) по иску Курашина Е.М. к ООО «Ижуралэлектромонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

         Курашин Е.М. обратился в арбитражный суд Удмуртской республики с иском к ООО «Ижуралэлектромонтаж» о взыскании 98 484 руб. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

         Размер искового требования был увеличен до 108 986 руб. (л.д. 45, 50).

         Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 августа 2006г. в удовлетворении иска отказано (л.д. 70-74).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2006г. (л.д. 97-99) решение суда от 1 августа 2006г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Курашина Е.М. – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2006г. (л.д. 109-112) решение суда от 1 августа 2006г. и постановление  суда от 9 октября 2006г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

При новом рассмотрении дела истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 110 806 руб. 11 коп. (л.д. 115, 118).

Увеличение исковых требований судом было принято (л.д. 115-116).

Решением суда от 26 марта 2007г. иск удовлетворен частично: в пользу истца взыскано 15 618 руб. 09 коп. – сумма процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 130-134).

Истец с решением суда от 26.03.2007г. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя, суд неправильно учел начало истечения срока денежного обязательства ответчика и неправильно установил сумму денежных обязательств ответчика перед истцом и сроки денежных обязательств. Ответчик продолжал незаконно пользоваться денежными средствами истца с 30.03.2004г. – момента окончания существования ЗАО «Ижуралэлектромонтаж» по 12.11.2004г. – момент перечисления денег за 50 акций в сумме 250 000 руб. и с 30.03.2004г. по 03.04.2006г. – деньгами в сумме 370 000 руб. за 74 акции. В апелляционной жалобе просил решение суда изменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Рассмотрев дело в порядке, установленном ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Курашин Е.М. являлся акционером ЗАО «Ижуралэлектромонтаж».

Общим собранием акционеров ЗАО «Ижуралэлектромонтаж» от 03.03.2004 г. было принято решение о преобразовании закрытого акционерного общества в ООО «Ижуралэлектромонтаж» с одновременным принятием акционерами названного общества устава общества с ограниченной ответственностью, подписанием учредительного договора общества и избранием его органов управления.

На основании данного решения 30.03.2004 г. было зарегистрировано ООО «Ижуралэлектромонтаж» и одновременно внесена запись о прекращении деятельности одноименного закрытого акционерного общества.

На указанном собрании акционеров ЗАО «Ижуралэлектромонтаж» истец голосовал против принятия решения о преобразовании данного юридического лица, об обмене акций, о подписании учредительного договора, об утверждении устава общества с ограниченной ответственностью и об избрании исполнительных органов общества.

В случаях реорганизации общества акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций (ст. 75 Закона РФ «Об акционерных обществах» (далее – Закон)).

Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Письменное требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется обществу с указанием, в том числе, количества акций, выкупа которых он требует (п.3 ст. 76 Закона).

В силу п.4 ст.76 Закона по истечении указанного 45-дневного срока с даты принятия решения о реорганизации общество обязано в течение 30 дней выкупить акции у акционеров, предъявивших требования о выкупе акций.

Таким образом, обязательство выкупить акции возникает у общества в силу закона (ст. 76 Закона).

Факт преобразование акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью ранее 45-дневного срока, установленного п. 3 ст. 76 Закона, не меняет существа возникшего денежного обязательства и не влечет прекращение обязанности общества выплатить акционеру денежные средства.

Как следует из материалов дела, письменное требование истца о выкупе части принадлежавших ему акций ЗАО «Ижуралэлектромонтаж» (50 шт.) было направлено ответчику - правопреемнику ЗАО «Ижуралэлектромонтаж» (ст.ст. 57, 58 п.5 ГК РФ) 19.04.2004 г., что следует из содержащейся на требовании истца, датированного 17.04.2004 г., отметки о направлении требования ценным письмом с уведомлением 19.04.2004 г. (л.д. 56). Данное обстоятельство истцом было подтверждено заявлением от 07.09.2004 г. (л.д. 36).

Поскольку ООО «Ижуралэлектромонтаж» является полным правопреемником ЗАО «Ижуралэлектромонтаж», то обязанность выплатить денежные средства подлежала исполнению обществом с ограниченной ответственностью как правопреемником.

10.11.2004г. ООО «Ижуралэлектромонтаж» перечислило денежные средства Курашину Е.М. в размере 250 000 руб. именно в счет оплаты стоимости 50 штук акций ЗАО «Ижуралэлектромонтаж», что подтверждается уведомлением от 10.11.2004г. (л.д. 5) и платежным поручением от 09.11.2004г. (л.д. 41).

Следовательно, ЗАО «Ижуралэлектромонтаж» выполнило обязательство своего правопредшественника, возникшее в силу п. 4 ст. 76 Закона.

Допущенная при исполнении этого обязательства просрочка правомерно повлекла удовлетворение иска о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в сумме 15 618 руб. 09 коп.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных истцом на денежную сумму, подлежавшую уплате в связи с выкупом ответчиком 74 акций.

Указанное требование с учетом установленного фактического обстоятельства – направление требования о выкупе акций по истечении 45 дней, предусмотренных ст. 76 Закона, противоречит положениям данной нормы.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые могли бы явиться основанием для ее удовлетворения.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2007г. по делу №А71-3452/2006-Г7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  В.Ю. Дюкин

Судьи                                                                                А.Н. Булкина

Т.Н. Хаснуллина