Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2007 по делу n А50-17691/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

№17АП-3293/2006-ГК

28 мая  2007 года                                                            Дело № А50-17691/2006-Г5

          Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Глотовой  Г.И.            

судей: Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосиной И.А.     

при участии

от истца ФГУП племзавод «Верхнемуллинский» - Гладких И.С. – доверенность от 14.03.2007 года, паспорт                                                                                                        

от ответчика ИП Глухих Н.В. – не явился                           

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ФГУП племзавод «Верхнемуллинский»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2007 года

по делу № А50-17691/2006-Г5, принятое судьей Кругляниным В.М.

ФГУП племзавод «Верхнемуллинский» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Глухих Н.В. об истребовании в порядке ст.301 ГК РФ фрезы гребнеобразующей четырехрядной марки DF 3000.                                                                                                                         

  Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2007 года в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью истцом факта нахождения спорного имущества у ответчика.                                                                                                                                    

Не согласившись с решением суда и, полагая, что судом необоснованно не приняты в качестве доказательства нахождения фрезы у ответчика протоколы допросов Сибирякова В.Н. и Глухих Н.В., допрошенных  в рамках уголовного дела, истец просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

        Ответчик в суд не явился, возражений на апелляционную жалобу не представил.                                                                                                                                                                                                                                        

        Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены решения.

        Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

        Предъявляя требования об изъятии вещи в порядке виндикации, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен доказать право собственности на спорную вещь и факт нахождения этой спорной вещи у ответчика.

       Как следует из материалов дела, истец в соответствии с контрактом от 11.04.2003 года приобрел у ООО «ТЕХАГРО» фрезу гребнеобразующую четырехрядную марки DF 3000, что подтверждается контрактом (л.д.6-8), товарной накладной № 54 от 16.05.2003 года (л.д. 9).

       Таким образом, истец в соответствии с ч.2 ст. 218, ч.1 ст. 223 ГК РФ приобрел право собственности на спорное имущество.

       Допрошенная по делу в качестве свидетеля Садилова Л.А. пояснила, что от Сибирякова слышала о том, что фрезу отдали Глухих  в аренду (л.д. 25).

       Из пояснений свидетеля Копысова В.Г. следует, что летом 2004 года он по указанию Сибирякова производил погрузку фрезы на автомашину «Камаз». После чего фрезу больше не видел. В каких отношениях находился Глухих с предприятием - пояснить не мог (л.д. 24).

       Доказательств того, что приобретенная 16.05.2003 года истцом фреза находится в настоящее время у ответчика, в материалах дела не имеется.

       Ссылки истца на протоколы допроса свидетелей Глухих Н.В. от 02.09.2005 года (л.д. 12-13) и Сибирякова В.Н. от 20.10.2005 года (л.д. 10-11) правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции.

       Согласно ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассматриваемого дела.

       В силу указанной нормы свидетель сообщает известные ему сведения арбитражному суду.

       Глухих Н.В. является ответчиком по делу. В представленном на иск отзыве факт нахождения у него спорного имущества ответчик не признал.

       Сибиряков В.Н. в качестве свидетеля в суде не допрашивался.                                                                                                                                                                                                            

       Обстоятельства, изложенные в протоколах допросов указанных лиц, допрошенных в рамках уголовного дела, а также постановление о прекращении уголовного дела от 05.12.2005 года в силу ст. 69 АПК РФ не имеют для суда преюдициального значения и подлежат доказыванию в установленном порядке.                                                                                                                                                                                                  

       Поскольку истцом не доказан факт нахождения спорного имущества у ответчика, судом первой инстанции правомерно отказано в иске об истребовании у ответчика данного имущества.                                                                                                                     

       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2007 года по делу № А50-17691/2006-Г5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.             

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fassuo.arbitr.ru. 

Председательствующий -                                                                        Г.И. Глотова

Судьи -                                                                                                        Л.В.Рубцова

                                                                                                                   А.Н. Лихачева