Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по делу n А50-19940/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-3354/2007-ГК

г. Пермь

01 июня 2007 года                                               Дело № А50-19940/2005-Б

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         Л.В. Рубцовой, А.Н. Лихачевой                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е. Кирилловой

при участии в судебном заседании

от ФНС России: Чечиль О.В., главный государственный налоговый инспектор, доверенность № 4 от 14.02.2007г., удостоверение;

представитель собрания кредиторов: Чечиль О.В.,  протокол собрания кредиторов ОНО «ОПХ «Лобановское» от 10.03.2006г., удостоверение;

от НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»: Юрчик В.И., доверенность от 31.05.2007г., паспорт;

от учредителя должника: Троховцев А.И., юрисконсульт, доверенность от 17.04.2007г., паспорт;

от ООО «Формапласт»: Мальцев И.Д., доверенность от 09.01.2007г., паспорт;

от ООО «Эскада»: Мальцев И.Д., доверенность от 31.12.2006г., паспорт;

рассмотрев в заседании апелляционные жалобы ООО «Формапласт», ООО «Эскада» на определение арбитражного суда Пермского края от 20 апреля 2007 г. по делу № А50-19940/2005-Б (председательствующий Чепурченко О.Н., судьи Телегина М.А., Кицаев И.В.), установил:

28.03.2007г. в арбитражный суд Пермского края поступило заявление конкурсного управляющего Шибаева Е.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (т. 11 л.д. 107).

Определением арбитражного суда Пермского края от 20.04.2007г. Шибаев Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Лобановское». Конкурсным управляющим Организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Лобановское» утвержден Попов В.Н. с ежемесячным вознаграждением 28 600 руб. за счет имущества должника (л.д. 189-191).

ООО «Формапласт», ООО «Эскада» с определением арбитражного суда Пермского края от 20.04.2007г. на согласны по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах, просят определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель уполномоченного органа и собрания кредиторов, представитель учредителя должника с доводами апелляционных жалоб не согласны, просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» доводы заявителей апелляционных жалоб поддержал.

Рассмотрев жалобы в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Решением арбитражного суда Пермской области от 18.01.2006г. Организация научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Лобановское» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Пермской области от 10.04.2006г.  конкурсным управляющим должника утвержден Шибаев Е.А., член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» с ежемесячным вознаграждением в сумме 28 600 руб. за счет имущества должника.

28.03.2007г. в арбитражный суд Пермского края поступило заявление от конкурсного управляющего Шибаева Е.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Пункт 1 ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 1 ст. 127 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

28.03.2007г. НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в лице исполнительного директора по Пермской области Майорова В.В., действующего на основании доверенности от 25.11.2006г. представила в арбитражный суд список кандидатур, содержащий информацию о профессиональных качествах арбитражных управляющих, протокол № 11 от 28.03.2007г. заседания комиссии по отбору кандидатур арбитражных управляющих, выписку из протокола № 19 от 24.12.2003г. заседания Совета Организации об утверждении персонального состава комиссии по отбору кандидатур арбитражных управляющих для их предоставления суду Пермской области.

19.04.2007г.  в арбитражный суд от исполнительного директора НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» Е.Н. Лысова поступило заявление об отзыве списка кандидатур арбитражных управляющих, представленного комиссией по назначениям по Пермскому краю с представлением списка иных кандидатур для назначения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с приложенным к заявлению решением  заседания Совета Организации от  12.04.2007г., решение комиссии Пермской области по отбору кандидатур отменено, полномочия комиссии приостановлены, выдвинуты иные три кандидатуры арбитражных управляющих: Овчинникова В.Н., Измалкина Е.Я., Найденова А.В.

Согласно п.4 ст. 21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения своей деятельности саморегулируемая организация арбитражных управляющих формирует структурное подразделение, осуществляющее контроль деятельности своих членов в качестве арбитражных управляющих, а также органы по отбору кандидатур своих членов для их представления арбитражным судам для утверждения в деле о банкротстве.

Пункт 1.2  Положения о порядке отбора кандидатур членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» и их представления арбитражным судам для утверждения в деле о банкротстве, утвержденного решением Совета Организации, протокол № 42 от 11 августа 2005г.,  в саморегулируемой организации органом по отбору кандидатур своих членов для их представления  арбитражным судам для утверждения в деле о банкротстве является комиссия по отбору кандидатур арбитражных управляющих.

 Таким образом, кандидатуры Овчинникова В.Н., Измалкина Е.Я., Найденова А.В., выдвинутые решением заседания Совета Организации, обоснованно не приняты судом, поскольку отобраны неуполномоченным органом.

Поскольку заседание комиссии по отбору кандидатур арбитражных управляющих, сформированных в областях состоялось 28.03.2007г., а полномочия комиссии по отбору кандидатур в Пермской области  приостановлены лишь 12.04.2007г., то оснований для отказа в принятии представленных  28.03.2007г. кандидатур арбитражных управляющих у суда не имелось.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что Совет Организации наделен полномочиями по отмене решений комиссии по отбору кандидатур арбитражных управляющих, сформированных в областях.

Из пояснений представителя уполномоченного органа и собрания кредиторов следует, что кредиторы были заблаговременно  уведомлены о подаче Шибаевым Е.А. заявления об его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Представление в арбитражный суд 28.03.2007г. НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в лице исполнительного директора по Пермской области Майорова В.В., действующего на основании доверенности от 25.11.2006г. списка кандидатур арбитражных управляющих до получения соответствующего запроса из суда, не привело к нарушению порядка утверждения кандидатуры нового  конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно принят во внимание список кандидатур, поступивший в суд 28.03.2007г., отобранных в соответствии с положениями Закона о банкротстве и Положением о порядке отбора кандидатур членов  НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», комиссией по отбору кандидатур.

На основании изложенного, определение арбитражного суда Пермского края от 20.04.2007г. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда Пермского края от 20 апреля 2007 года по делу №А50-19940/2005-Б оставить без изменения, апелляционные жалобы -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Пермского края.

          Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

          Председательствующий                                             Л.А. Усцов

Судьи                                                                            А.Н. Лихачева

Л.В. Рубцова