Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу n 17АП-3345/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

Дело № 17АП-3345/2007-ГК

г. Пермь                                                                         

01 июня 2007 г.                                             Дело № А71-9348/2006-Г13

Арбитражный суд в составе:

председательствующего                                                        Соларевой О.Ф.,

судей                                                          Дюкина В.Ю., Крымджановой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания      Герасимовой Н.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лазарев Н.П. по доверенности от 05.05.2007 г., паспорт;

от ответчиков: ОАО «ЦУМ»: не явились;

                        ООО ФКГ «Сайгас»: Фофанова Н.А. по доверенности № 41 от 01.10.2006 г.,

от третьего лица: не явились;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО «ФКГ «Сайгас» на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2007 по делу   № А71-9348/2006-Г13 (судья Л.Г. Ахметова),

                                                установил:

           ООО «Газинвесткомплект» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «ЦУМ», ООО ФКГ «Сайгас» об освобождении от ареста акций ОАО «Ижевский ГУМ» в количестве 1013 шт., принадлежащих ООО «Газинвесткомплект» (т.1, л.д. 4).

Определением суда от 11.01.2007 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел судебных приставов – исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП по Удмуртской Республике (т.1, л.д. 21-23).

          Решением суда от 23.03.2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме: освобождены от ареста, произведенного 20.11.2006 г. судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов –исполнителей по особым исполнительным производствам  УФССП по УР г. Ижевск Павловой С.Ф., акции ОАО «Ижевский ГУМ» в количестве 1 013 шт.  (т.2, л.д. 74-79).

Ответчик, ООО «ФКГ «Сайгас», с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик, ОАО «ЦУМ», с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, указанным в отзыве на жалобу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил, отзыв на жалобу не представило.

 Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном    ст. 266 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

20 ноября 2006 года судебным приставом исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Удмуртской Республике Павловой С.Н. были произведены опись и арест имущества должника ОАО «ЦУМ» (т.1, л.д.8).

Согласно указанному акту было арестовано имущество: обыкновенные бездокументарные акции в количестве 1921 шт.,  регистрационный номер 1-01-11749 Е, номинальной стоимостью 1000 руб. за акцию, на основании выписки от 19.09.2006 года, эмитент - ОАО «Ижевский ГУМ» (правопреемник ОАО «Ижевский ЦУМ»).

Обращаясь в суд с иском о снятии ареста с акций в количестве 1013 шт., истец указал,  что судебный пристав-исполнитель при совершении ареста нарушил требования ст. 58 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21.07.1997 г., произвел арест в отсутствие подтверждающих право собственности должника на ценные бумаги в указанном количестве. Считает, что арест мог быть наложен только на 908 акций, принадлежащих должнику, что судебный пристав –исполнитель произвел незаконный арест акций в количестве 1013 шт., принадлежащих истцу, ООО «Газинвесткомплект».

Как установлено из выписки реестра акционеров по состоянию на 14.11.2006 г., ОАО «ЦУМ» принадлежало 85 945 шт. бездокументарных, обыкновенных акций ОАО «Ижевский ГУМ», выписка предоставлена реестродержателем (эмитентом) - ОАО «Ижевский ГУМ» (т. 2, л.д. 32).

14.11.2006 года между ОАО «ЦУМ» (продавец) и ООО «Газинвесткомплект» (покупатель) был заключен договор, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает в собственность обыкновенные именные акции ОАО «Ижевский ГУМ» в количестве 51 000 шт. (т.1, л.д.9).

В соответствии с п. 3 договора после подписания внесения приходной записи по счету покупателя в реестре акционеров ОАО «Ижевский ГУМ», последний обязуется уплатить продавцу денежную сумму в размере  17 850 000 руб., исходя из 350 руб. за акцию. Оплата может быть произведена векселем, в этом случае подписанный сторонами акт приема-передачи векселя следует считать документом, подтверждающим согласование сторонами условия факта неденежной оплаты – посредством передачи векселя, указанного в акте.

Сторонами 14.11.2006 года был подписан акт приема-передачи векселей на общую сумму 17 850 000 руб., эмитентами которых являются ООО «Финстройальянс» и ООО «Интерфинанс» (т.1, л.д. 14).

14.11.2006 г. было составлено передаточное распоряжение, удостоверенное реестродержателем ОАО «Ижевский ГУМ», акции были зачислены на счет ООО «Газинвесткомплект» (т.1, л.д. 13).

Наложение ареста на акции ОАО «ЦУМ» было осуществлено в рамках исполнения решений Арбитражного суда Удмуртской Республики о взыскании с должника, ОАО «ЦУМ», в пользу ООО «ФКГ «Сайгас» сумм задолженности.

Как установлено из выписки реестра акционеров по состоянию на 14.11.2006 года из 85 945 шт. акций, принадлежащих ОАО «ЦУМ» аресту были подвергнуты 34 037 шт. Таким образом, свободным от прав третьих лиц и не находящихся под арестом акций у ОАО «ЦУМ» было 51 908 шт. (85 945 – 34 037).

На дату наложения ареста 20.11.2006 года ОАО «ЦУМ» были отчуждены истцу 51 000 шт. акций. На праве собственности, свободными от ареста  у ответчика находилось 908 акций, в связи с чем судом сделан правомерный вывод о незаконности наложения ареста на 1921 акцию, из которых 1013 шт. принадлежало истцу (1921 – 908 шт.) и освободило от ареста акции в количестве 1013 шт.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик, ООО ФКГ «Сайгас» указал, что договор от 14.11.2006 года является мнимой сделкой, заключенной в целях противоправного сокрытия имущества от ареста судебным приставом – исполнителем, и дальнейшей его реализации.

Доводы ответчика о мнимости сделки по отчуждению истцу акций судом апелляционной инстанции не могут быть приняты в силу следующего.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пункт 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997, предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.

Сторонами сделка исполнялась, в реестр акционеров соответствующие записи были внесены, также операции по договору купли-продажи от 14.11.2006 г. нашли свое отражение в налоговой декларации ООО «Газинвесткомплект» за 2006 год (т.2, л.д. 36-37).

Судом первой инстанции также правомерно отмечено, что взаимоотношения между продавцом и покупателем по договору купли-продажи от 14.11.2006 года, возникшие по поводу способов, порядка и размера оплаты по сделке, не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, если только не будет установлено, что продавец заведомо знал о том, что ему к оплате предложены неликвидные ценные бумаги не существующих фирм. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Кроме того, сторонами 25.12.2006 года были внесены изменения к договору от 14.11.2006 г., согласно которым п. 3 изложили в иной редакции, установив обязанность покупателя уплатить продавцу денежную сумму 51 000 000 руб., 1000 руб. за акцию, возможность оплаты векселями, срок – до 01.04.2006 года (т.2, л.д. 43).

07.03.2007 года сторонами подписан акт приема-передачи векселей на общую сумму 16 403 126 руб. (т.1, л.д. 42).

В связи с чем судом первой инстанции правомерно отклонен довод о безвозмездности совершаемой сделки.

Таким образом, материалами дела установлен незаконный факт наложения ареста на акции в количестве 1013 шт., в связи с чем, арест на указанное количество акций подлежит снятию.

С учетом изложенного  оснований для отмены решения суда Свердловской области от  23.03.2007 г. не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика, ООО «ФКГ «Сайгас» (ст.110 АПК РФ).

          Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               П О С Т А Н О В И Л :

          Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2007 г. по делу № А71-9348/2006-Г13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

                  Председательствующий                                 О.Ф.Соларева

                  Судьи                                                                В.Ю. Дюкин

                                                                                      М.С. Крымджанова