Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу n 17АП-924/06-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Пермь 11 октября 2006 г. Дело №17АП-924/06-АК Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Осиповой С.П. судей: Риб Л.Х., Мещеряковой Т.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Тухватуллиной Э.Р. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гребневой Елены Валентиновны на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2006г. по делу № А71-4182/2006-А28, принятое судьей Лепихиным Д.Е. по заявлению Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Удмуртской Республике к ИП Гребневой Е.В. о возмещении ущерба в сумме 19 788руб., при участии: от заявителя – Толстова А.С., доверенность от 28.12.2005г. за №21, предъявлено удостоверение, от ответчика – не явился, был извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: ГУ РО ФСС РФ по УР, г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к ИП Гребневой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного нецелевым использованием средств обязательного социального страхования, в сумме 19 788 руб. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2006г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, в удовлетворении требований фонду социального страхования отказать. Представитель ГУ РО ФСС РФ по УР, г.Ижевск в судебном заседании с доводами жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит. Как следует из материалов дела, ГУ РО ФСС РФ по УР, г.Ижевск проведена выездная документальная проверка ИП Гребневой Е.В. по вопросам расходов на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем-работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных от филиала Фонда, за период с 14.04.2005г. по 31.12.2005г., по результатам которой составлен акт №8 с/с от 28.03.2006г. и принято решение №1 от 12.04.2006г. о непринятии расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию в сумме 19 788 руб., в связи с нарушением установленных правил. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из законности и обоснованности действий отделения фонда. Данный вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и законодательству. Согласно ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", выплата пособия по беременности и родам осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка (дохода) по месту работы женщинам, подлежащим государственному социальному страхованию. В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, в том числе, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что при приеме на работу в качестве продавца Дедюхиной С.В. за 3,5 месяца до наступления страхового случая, с максимальным окладом – 5 000 руб. (у других продавцов – 850руб.) индивидуальным предпринимателем Гребневой Е.В. была создана искусственная ситуация для получения средств фонда в повышенном размере. Кроме того в последующий период на занимаемую указанной работницей должность никто не был принят. Также судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что лист нетрудоспособности Дедюхиной С.В. серии ВБ №1848006 по беременности и родам (л.д.11) оформлен с нарушением установленного порядка, а именно в качестве работодателя указан ИП Ившин. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что закон об обязательном страховании не содержит прямого запрета на внесение исправлений в листок нетрудоспособности, является обоснованным, однако ИП Гребневой Е.В. ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлены доказательства внесения исправлений. Иные, положенные в основу апелляционной жалобы, доводы отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, оснований для которой у апелляционного суда в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2006 года по делу А71-4182/2006-А28 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий С.П.Осипова
Судьи Л.Х.Риб Т.И.Мещерякова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по делу n 17АП-929/2006-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|