Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу n А50-3786/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17АП-4968/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

01 августа 2007  года                                                Дело №А50-3786/2007-Г13                                             

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего        Е.Е. Васевой

судей          Т.Н. Хаснуллиной, В.Ю. Дюкина     

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца Чулакова О.Ю. - дов. № 2 от 19.01.2007 г.

от ответчика не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика, Открытого акционерного общества  «Птицефабрика «Комсомольская», на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2007 года по делу № А50-3786/07-Г13

судья М.Ю. Шафранская

по иску Агентства по управлению имуществом Пермского края

к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Комсомольская»

о взыскании задолженности по выплате дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

         Агентство по управлению имуществом Пермского края обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Комсомольская» о взыскании 1 335 026,06 рублей, в том числе 1 290 850,30 рублей задолженности по выплате дивидендов и 44 175,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2006 г. по 26.12.2006 г..

          Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2007 года по делу № А50-3786/07-Г13, принятым судьей М.Ю. Шафранской, исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» в доход бюджета Пермского края 1 290 850,30 рублей задолженности по выплате дивидендов, в остальной части иска отказано.        

         В апелляционной жалобе Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Комсомольская» просит решение суда первой инстанции отменить, полагает, что суд неверно указал организационно-правовую форму птицефабрики, решением общего собрания акционеров от 05.07.2006 г. выплата дивидендов должна быть произведена в течение 60 дней с момента принятия решения, т.е. не позднее 04.09.2006 г., ответчик не был ознакомлен с приказом № 991-по о начислении дивидендов, кроме того, нарушен срок проведения общего собрания акционеров, предусмотренный п. 7.1 устава общества, судом не учтен тот факт, что сумма задолженности по дивидендам составляет 1 111 866,90 рублей.

Агентство по управлению имуществом Пермского края с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что принятие решения единственным акционером общества  о выплате дивидендов означает обязанность общества выплатить дивиденды, обязанность по выплате возникла 05.07.2006 г. и должна быть исполнена в течение 60 дней, в установленный срок общество не произвело выплату, поэтому с 05.07.2006 г. подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.                                              

        Дело рассмотрено в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Из материалов дела установлено.

Согласно п. 1.6 Устава ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» учредителем общества является Пермская область в лице департамента имущественных отношений Пермской области. Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе 14.06.2005 г. зарегистрирован выпуск обыкновенных именных акций ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» в количестве 7 919 327 штук номинальной стоимостью 10 рублей. Способ размещения: приобретение акций Пермской областью, в лице департамента имущественных отношений Пермской области.  

Приказом Департамента имущественных отношений Пермской области от 05.07.2006 г. № 991-по «О решениях годового общего собрания акционеров ОАО «Птицефабрика «Комсомольская»» распределена чистая прибыль, полученная по результатам работы общества за 2005 г., в том числе, на выплату дивидендов – 10 %. На одну обыкновенную акцию начислено дивидендов в размере 0,163 рублей, выплата производится в течение 60 дней с момента принятия решения (л.д. 7, 8). Доказательства направления приказа исполнительным органам общества в материалы дела не представлены. Письмом от 30.11.2006 г. истец уведомил ответчика о принятом решении и необходимости произвести выплату дивидендов в областной бюджет в размере 1 290 850 рублей (л.д. 9). Направление письма ответчику подтверждается реестром заказной корреспонденции на 01.12.2006 г. (л.д. 68). 

 В соответствии с п. 4 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов. Нарушение акционером срока проведения собрания не влияет на обязанность общества выплатить дивиденды.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность по дивидендам в размере 1 290 850 рублей. Довод о частичном погашении задолженности по уплате дивидендов судом апелляционной инстанции не принят. Доказательства перечисления указанных денежных средств ответчиком или по его поручению другим лицом в счет выплаты дивидендов суду не представлены. Из письма  Агентства по управлению имуществом Пермского края от 5.03.2007г. следует, что денежные средства поступили от ООО «Фаб.Ферлейтунгс-унд Анлагенбау /Восток» за аренду имущества.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был извещен об обязанности выплатить дивиденды в декабре 2006 г., точная дата получения письма от 30.11.2006г. материалами дела не подтверждается.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку в деле отсутствуют доказательства своевременного вручения исполнительным органам ответчика решения о выплате дивидендов, а письмо от 30.11.2006 г. направлено 01.12.2006 г., фактов неосновательного сбережения или неправомерного удержания денежных средств истца судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что начисленные истцом проценты за период с 05.09.2006 г. по 26.12.2006 г. не могут быть взысканы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном указании в решении суда организационно-правовой формы ответчика не являются основанием для изменения решения суда, допущенная опечатка может быть устранена в порядке, установленном ст. 179 АПК РФ.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относятся на Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Комсомольская».

       Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2007 года по делу № А50-3786/07-Г13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.        

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.             

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

          Председательствующий                                      Е.Е. Васева      

          Судьи                                                                    Т.Н. Хаснуллина

                                                                                         В.Ю. Дюкин