Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А71-11156/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-64/2011-ГК

г. Пермь

07 февраля 2011 года                                                   Дело № А71-11156/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей  Григорьевой Н.П., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

в отсутствие представителей

истца (ООО "Информационно-консультационный центр"),

ответчика (ООО "Седьмой Океан") ,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Седьмой Океан"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2010 года

по делу № А71-11156/2010,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску ООО "Информационно-консультационный центр"

к ООО "Седьмой Океан"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Информационно-консультационный центр" (далее - ООО "ИКЦ", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Седьмой Океан" (далее - ООО "Седьмой Океан", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 809 руб. 34 коп. с их последующим начислением по день фактической уплаты долга, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Седьмой Океан" в пользу ООО "ИКЦ" взыскано 200 000 руб. задолженности, 33 271 руб. 17 коп. процентов с их последующим начислением по день фактического погашения долга исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить. Указывает, что не получал извещение о назначении судебного заседания, о рассмотрении дела узнал после вынесения решения, в связи с чем был лишен возможности изложить свои возражения, представить доказательства. Иных доводов не приводит.

Истец изложил возражения на жалобу в отзыве, направленном в суд апелляционной инстанции посредством факсимильной связи.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между ООО "Седьмой Океан" (заказчик) и ООО «РУФ» (подрядчик) договором подряда №14/05 от 14.05.2008 ООО «РУФ» выполнило работы по ремонту холодильных камер по адресу: г. Ижевск, ул.Орджоникидзе, 1а на общую сумму 250 000 руб., которые приняты ответчиком без замечаний по акту приемки выполненных работ №1 от 17.07.2008, однако оплачены им частично в сумме 100 000 руб.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.01.2010 задолженность ООО "Седьмой Океан" составила 150 000 руб. (л.д. 34).

Кроме того, во исполнение условий договора подряда №2307 от 23.07.2008, заключенного между ООО "Седьмой Океан" (заказчик) и ООО «РУФ» (подрядчик), последний выполнил работы по ремонту участка кровли корпуса холодильных камер по адресу: г. Ижевск, ул.Орджоникидзе,1а на общую сумму 150 000 руб., которые приняты ответчиком без замечаний по акту приемки выполненных работ №1 от 08.08.2008, однако оплачены им частично в сумме 100 000 руб.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.01.2010 задолженность ООО "Седьмой Океан" составила 50 000 руб. (л.д. 35).

Иск по настоящему делу основан на заключении 23.08.2010 ООО «РУФ» как цедентом и истцом как цессионарием договоров уступки права требования, согласно которым цедент уступает цессионарию все права требования, возникшие из договора подряда №14/05 от 14.05.2008 и договора подряда №2307 от 23.07.2008, заключенных между цедентом и ООО "Седьмой Океан", в объемах и на условиях, установленных названными договорами.

В письмах от 24.08.2010 ООО «РУФ» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования (л.д. 56, 57).

Претензии с требованием о погашении существующей задолженности оставлены ООО "Седьмой Океан" без ответа (л.д. 30, 31).

По правилам п.1 ст.382 ГК РФ одним из оснований перехода принадлежащего кредитору на основании обязательства права (требования) другому лицу является сделка (уступка требования).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела наличие задолженности перед истцом в сумме 200 000 руб. подтверждается, доказательства ее погашения ответчиком отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично. Расчет, представленный истцом, судом первой инстанции откорректирован, признан верным в части взыскания 33 271 руб. 17 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В апелляционной жалобе ответчик доводов по существу спора не приводит, указывает, что не получал извещение о назначении судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности изложить суду свою позицию и представить доказательства.

Между тем, данный довод ответчика материалам дела не соответствует.

Определением суда от 27.09.2010 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.10.2010 в 14 час.30 мин. Данное определение направлено в адрес ответчика и получено 30.09.2010 (л.д. 52).

Кроме того, 18.10.2010 Арбитражный суд Удмуртской Республики вынес определение об исправлении опечатки, о чем также уведомил ответчика путем направления судебного акта. Определение от 18.10.2010 получено ответчиком 22.10.2010 (л.д. 49).

Определением суда от 28.10.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в основном  судебном заседании на 25.11.2010 в 09 час.00 мин. Данное определение направлено ответчику и получено 03.11.2010 (л.д. 60).

При изложенных обстоятельствах доводы о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Удмуртской Республики следует признать несостоятельными.

Таким образом, с учетом того, что по существу спора ответчиком не заявлено никаких доводов, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется,  решение суда следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2010 года по делу № А71-11156/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева

С.И. Мармазова