Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А50-1048/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6827/2010-ГК

г. Пермь

08 февраля 2011 года                                                             Дело № А50-1048/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой М.С.

судей Богдановой Р.А., Мармазовой С.И.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В. 

при участии:

от истца (Безматерных Анатолий Сергеевич) – не явились, 

от ответчика (Борисова Екатерина Евгеньевна) – Мишланова Е.А. (доверенность от 16.03.2010 – л.д. 52 том 1),

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Глобус Инвест») – не явились,

от третьего лица (Баев Андрей Иванович) – не явились

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Безматерных Анатолия Сергеевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2010 года по делу № А50-1048/2010 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное судьей Муталлиевой И.О.    

по иску Безматерных Анатолия Сергеевича

к Борисовой Екатерине Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Инвест» (ОГРН 1055903344969, ИНН 5906062566)

третье лицо: Баев Андрей Иванович

об исключении из числа участников общества,    

установил:

Безматерных Анатолий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Борисовой Е.Е., ООО «Глобус Инвест» об исключении Борисовой Е.Е. из числа участников ООО «Глобус Инвест».

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец изменил основания иска (л.д. 139-141 том 1). Изменение основания иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 143 том 1).

Определением от 16.04.2010 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Баев Андрей Иванович (л.д. 129-131 том 1).

Решением суда от 19 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 145-149 том 1).

Истец 08.11.2010 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре решения суда от 19.05.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 10 том 2).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2010 года в удовлетворении заявления отказано (л.д.38-40 том 2).

Истец (Безматерных А.С.) с определением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Суд первой инстанции сделал вывод о несущественности для дела нового обстоятельства: признания недействительным постановлением суда апелляционной  инстанции от 20 октября 2010 года по делу № А50-2672/2010 соглашения об отступном от 27.10.2009 и применения последствий недействительности сделки. При этом суд не принял во внимание следующее: действиями Борисовой обществу «Глобус Инвест» причинен значительный ущерб, Борисова превысила свои полномочия и получила незаконное право на совершение крупных сделок от имени общества в связи с чем участники общества Безматерных и Баев были лишены возможности участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества, совершать иные действия, предусмотренные ст. 6 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно п. 17 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно её затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При  решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В связи с изложенным установление постановлением суда апелляционной  инстанции от 20 октября 2010 года решение суда от 20 октября 2010 года по делу № А50-2672/2010 указанных в нем обстоятельств является существенным и свидетельствует о том, что если бы оно было известно на момент вынесения решения, то это привело бы к принятию другого решения.

        Ответчик (общество «Глобус Инвест») и третье лицо (Баев Андрей Иванович) отзывы на апелляционную жалобу не представили.

        Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу пунктов 1 или 5 статьи 311 Кодекса является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем, в удовлетворении заявления истца о пересмотре решения суда от 19.05.2010 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам обжалуемым определением суда отказано правомерно, поскольку признание недействительным постановлением суда апелляционной  инстанции от 20 октября 2010 года по делу № А50-2672/2010 соглашения об отступном от 27.10.2009 и применения последствий недействительности сделки (л.д.14-25 том 2), не является существенным обстоятельством, которое могло привести к принятию другого решения по настоящему делу № А50-1048/2010, предмет иска которого – исключение из числа участников общества. Судом апелляционной инстанции доводы заявителя жалобы не могут быть признаны как основание для отмены обжалуемого определения, так как суд первой инстанции верно указал, что совершение участником при выполнении функций исполнительного органа действий, противоречащих интересам общества, не является основанием для исключения участника из общества.   

Итак, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2010 года по делу № А60-1048/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

Р.А.Богданова

С.И.Мармазова