Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А50-13958/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11860/2009-ГК

г. Пермь

14 февраля 2011года                                                            Дело № А50-13958/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой М.С.

судей Григорьевой Н.П., Никольской Е.О.                         

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.

при участии:

от истца (Некоммерческое Партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») – Акентева А.Ю. (доверенность от 07.02.2011),

от ответчика (индивидуальный предприниматель Гершанок Александр Александрович) – не явились

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя Гершанка Александра Александровича на определение Арбитражного суда Пермского края о выдаче дубликата исполнительного листа от 16 декабря 2010 года по делу № А50-13958/2009, принятое судьей Белокрыловой О.В.,

по иску Некоммерческого Партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН 1027701018730, ИНН 7701317591)

к индивидуальному предпринимателю Гершанку Александру Александровичу (ОГРНИП 304590204100011, ИНН 590200420532)

о взыскании долга по уплате членских взносов,

установил:

НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гершанку А.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 76 455 руб. 73 коп.

14 января 2010 года Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист на взыскание с индивидуального предпринимателя Гершанку А.А. в пользу НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 76 455 руб. 73 коп. задолженности по уплате членских взносов, 2 793 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д. 140-143 том 2).

01 декабря 2010 года НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в порядке, предусмотренном статьей 323 АПК РФ.

Определением суда от 16 декабря 2010 года заявление НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по делу № А50-13958/2009 (л.д. 160-161 том 2).

Ответчик (ИП Гершанок А.А.) с вынесенным определением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А50-13958/2009.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Судом сделан необоснованный вывод об утрате исполнительного листа, так как из заявления взыскателя следует, что исполнительный лист в его адрес не поступал. Поскольку доказательств не поступления исполнительного листа в свой адрес взыскатель не представил, считает, что заявитель не доказал факт утраты исполнительного листа.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» злоупотребляет своими процессуальными правами.   

Истец (НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») представил отзыв на доводы апелляционной жалобы, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что исполнительный лист в адрес взыскателя судом не был направлен и не поступал.

В судебном заседании представитель истца (взыскателя) доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель указывает на то, что исполнительный лист по делу № А50-13958/2009 в адрес НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Арбитражным судом Пермского края не направлен.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии АС № 001021503 по делу № А50-13958/2009 был направлен арбитражным судом заказным письмом с уведомлением по адресу ответчика (ИП Гершанка А.А.) – ул. Луначарского, 32-47, г. Пермь, (л.д. 143 том 2).

По месту нахождения юридического лица НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» исполнительный лист серии АС № 001021503 не направлялся.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения первичного исполнительного листа серии АС № 001021503 по делу № А50-13958/2009 взыскателем – НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Довод ответчика о недоказанности истцом факта утраты исполнительного листа подлежит отклонению, так как противоречит фактическим обстоятельствам дела. Истец не получал исполнительный лист, поскольку в его адрес судом первой инстанции указанный документ не направлялся, а ошибочно был направлен в адрес ответчика. Доказательства передачи исполнительного листа истцу или возвращения исполнительного листа в адрес арбитражного суда ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, применительно к статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист следует рассматривать как утраченный с выдачей его дубликата взыскателю.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края о выдаче дубликата исполнительного листа от 16 декабря 2010 года по делу № А50-13958/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

Е.О.Никольская

Н.П.Григорьева