Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по делу n А71-1508/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5001/2007-ГК

03 августа 2007 года                                          дело № А71-1508/2007 Т/1-Г15

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Булкиной А.Н.,

судей                                             Селяниной Н.Г.,

                                                      Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица – Трошкова Олега Геннадьевича 

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2007 года, принятое судьей Шаровой Л.П., о включении требования ООО «Э-Кон» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» по делу № А71-1508/2007 Т/1-Г15,  

в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала»,

     при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «Э-Кон»: Леготкин С.В., доверенность от 26.06.2007г.,

от должника: Ахмедшина Р.Р., доверенность от 12.06.2007г.,

от временного управляющего: Котов М.С.,

от заявителя жалобы (заинтересованного лица – представителя участников общества) Трошкова О.Г.: не явились, 

от заинтересованного лица Валеева М.Н.: не явились; 

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2007г. принято к производству заявление ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 04.04.2007г. временным управляющим должника утвержден Котов Михаил Сергеевич. 

ООО «Э-Кон» (далее кредитор) 24.04.2007г. обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»     (л.д. 4).

Определением суда от 13.06.2007г. требование ООО «Э-Кон» в размере 26 001 718 руб. 12 коп. включено в реестр требований кредиторов предприятия-должника по третьей очереди удовлетворения, в том числе с правом голоса на собрании кредиторов в сумме 25 950 718 руб. 12 коп. (л.д. 64-68).

Заинтересованное лицо – Трошков Олег Геннадьевич, не согласившись с вышеназванным определением, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе включения заявленного требования в реестр кредиторов должника. Заявитель жалобы ссылается на то, что задолженность должника перед ООО «Э-Кон» отсутствует.

Представитель кредитора – ООО «Э-Кон» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В письменном отзыве ссылается на то, что задолженность должника перед кредитором подтверждается вступившим в законную силу определением арбитражного суда Пермской области от 14.09.2006г.

Представитель должника возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит определение суда оставить без изменения.

Временный управляющий – Котов М.С. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен, считает определение законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заявитель жалобы – Трошков О.Г. и заинтересованное лицо – Валеев М.Н., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит предусмотренных статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр кредиторов.     

Заявление кредитора подано в арбитражный суд в течение тридцати дней  с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Наличие у должника обязательств перед кредитором по уплате 26 001 718 руб. 12 коп., в том числе: 25 950 718 руб. 12 коп. - основного долга, 50 000 руб. 00 коп. – расходов по оплате  третейского сбора и 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, подтверждено имеющимися в материалах дела решением Третейского экономического суда при ООО «Пермская финансово-производственная группа» от 08.08.2006г. по делу  № 09/2006, вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Пермской области от 14.09.2006г. по делу № А50-14799/2006-Г19 об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда и от 15.09.2006г. по делу № А50-14878/2006-Г19 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда, а также исполнительным листом на взыскание вышеуказанной задолженности выданным 15.09.2006г. (л.д. 5-11).   

Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора ООО «Э-Кон» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. 

 В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требования кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебного акта в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку наличие обязательства должника перед ООО «Э-Кон» установлено вступившим в законную силу судебным актом и доказательств исполнения последнего, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представлено, требование кредитора является безусловно установленным и не может оспариваться в деле о банкротстве.  

Следовательно, доводы заявителя жалобы о том, что задолженность должника перед ООО «Э-Кон» отсутствует, противоречат законодательству и имеющимся в деле документам.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение суда от 13.06.2006г. является законным, подтверждается материалами дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июня 2007 года по делу № А71-1508/2007 Т/1-Г15 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.   

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    А.Н. Булкина

Судьи                                                                                  Н.Г. Селянина

                                                                                             О.Ф. Соларева