Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А71-9707/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12136/2009-ГК

г. Пермь

10 февраля 2011 года                                                   Дело № А71-9707/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Шварц Н.Г., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.

при участии:

от истца - ООО "ЖРП Райжилуправление": не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - МУ "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска": не явились, извещены надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - МУ "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2010 года

по делу № А71-9707/2009,

принятое судьей Волковой О.Н.

по иску ООО "ЖРП Райжилуправление"

к МУ "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска"

о передаче технической документации на многоквартирный дом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖРП Райжилуправление» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2009г. по делу №А71-9707/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2010 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖРП Райжилуправление» г. Ижевск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2010г. по делу № А71-9707/2009 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2009г. по делу № А71-9707/2009 отменено.

Не согласившись с данным решением, ответчик – МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2009г. по делу №А71-9707/2009. Считает, что оснований в соответствии со ст. 311 АПК РФ для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2009г. по делу №А71-9707/2009 ООО «ЖРП Райжилуправление» в удовлетворении требований о передаче технической документации на многоквартирный дом отказано в связи с отсутствием у ответчика технической документации и передачей документации третьему лицу.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009г. и постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 03 марта 2010г. решение арбитражного суда Удмуртской Республики  от 23.10.2009г. оставлено в силе.

В порядке, предусмотренном п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации», определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 июля 2010г. № ВАС-8919/10 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ и разъяснено на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, пересмотрев материалы дела, апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (п.5.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»).

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся основаниям является отказ арбитражного суда Удмуртской Республики в удовлетворении иска о передаче технической документации на многоквартирный дом в связи с отсутствием у ответчика технической документации на спорный многоквартирный дом (решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2009 г.  по делу № А71-9707/2009).

В соответствии с п. 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.

Нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию (пункт 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица (Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 17074/09 по делу N А40-73182/08-19-483).

Таким образом, в указанном Постановлении Президиума ВАС РФ определена практика применения ч. 10 ст. 162 ЖК РФ. Поскольку указанное Постановление Президиума ВАС РФ опубликовано после вынесения судебных актов по делу № А71-9707/2009, суд первой инстанции правомерно счел заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «ЖРП Райжилуправление» подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, решение суда отмене не подлежит.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2010 года по делу № А71-9707/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Шварц

Н.Г.Масальская