Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А60-7299/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8535/2011-ГК

г. Пермь

25 октября 2011 года                                                            Дело № А60-7299/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                           Масальской Н.Г.,

судей                                                       Лихачевой А.Н., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго», ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района», третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», общества с ограниченной ответственностью «Расчеты и платежи», общества с ограниченной ответственностью «УралЭкспо»  – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 июля 2011 года

по делу № А60-7299/2011

принятое судьей Полуяктовым А.С.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ОГРН 1026601367066, ИНН 6668016401)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 1069623010038, ИНН 6623027844)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», общество с ограниченной ответственностью «Расчеты и платежи», общество с ограниченной ответственностью «УралЭкспо»

о взыскании задолженности по договору предоставления тепловой энергии в горячей воде,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» (МУП «Тагилэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ООО «Управляющая компания Ленинского района») о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в ноябре – декабре 2010 года, январе 2011 года  по договору предоставления тепловой энергии в горячей воде № 3513 от 30.07.2009, в сумме 48 841 218 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 200 000 руб. (т.1, л.д.7-9).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2011 (т.4, л.д.179-181) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», (далее – ООО «Строительные технологии»), общество с ограниченной ответственностью «Расчеты и платежи» (далее – ООО «Расчеты и платежи), общество с ограниченной ответственностью «УралЭкспо» (далее – ООО «УралЭкспо»).

В судебных заседаниях 30.05.2011 и 18.07.2011 (т. 4 л.д. 178, т.6 л.д. 46) истец заявлял ходатайства об уменьшении размера исковых требований (т.1, л.д.46-48, т.6, л.д.8). Ходатайства истца судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 33 876 353 руб. 41 коп., в том числе 12 373 529 руб. 05 коп. – задолженность за ноябрь 2010 года, 8 766 241 руб. 97 коп. – задолженность за декабрь 2010 года, 12 736 582 руб. 39 коп. – задолженность за январь 2011 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2011 требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 12 736 582 руб. 39 коп. за январь 2011 года выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А60-23291/2011 (т.6, л.д.48-51).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2011 года (резолютивная часть от 11.07.2011, судья А.С. Полуяктов) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 21 139 771 руб. 02 коп., а также 128 698 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска (т.6, л.д.61-69).

Ответчик (ООО «Управляющая компания Ленинского района») с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить, во взыскании денежной суммы в размере 4 028 831 руб. 45 коп. за ноябрь 2010 года, 4 508 496 руб. 48 коп. за декабрь 2010 года отказать. Указал, что между ООО «Управляющая компания Ленинского района» и МУП «Тагилэнерго» 30.07.2009 заключен договор на предоставление тепловой энергии в горячей воде. Между ответчиком и ООО «Расчеты и платежи» заключен договор № 33/4-12 от 01.10.2008 на оказание услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство осуществлять гражданам-потребителям начисление, перерасчет платы за коммунальные услуги. Проанализировав нормы законодательства, в частичности положения статей 426, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 44, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 8, 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006, апеллянт пришел к выводу, что при расчетах за услуги по отпуску горячего водоснабжения в спорный период объем потребленной горячей воды при наличии в квартирах индивидуальных приборов учета должен быть определен исходя из показаний индивидуальных приборов учета, и только при их отсутствии – из нормативов, установленных для граждан.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 24.10.2011 не явились. Истец, третьи лица письменных возражений не представили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП «Тагилэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Ленинского района» (Исполнитель) заключен договор предоставления тепловой энергии в горячей воде № 3513 от 30.07.2009 (т.1, л.д.13-18) в редакции дополнительных соглашений (т.1, л.д.32, 44-45, 51, 52,53). Предметом договора является предоставление Энергоснабжающей организацией тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения жителям жилых помещений в многоквартирных домах, по адресам согласно Приложению № 1, через Исполнителя на основании договора управления с целью оказания им коммунальных услуг (пункт 1.2).

Учет энергии производится по коммерческим приборам учета, принятым по акту допуска в эксплуатацию коммерческих приборов учета у Исполнителя представителями Энергоснабжающей организации. При отсутствии коммерческих приборов учета, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб Энергоснабжающей организацией, расчет принятой Исполнителем энергии производится в соответствии с подпунктом 1,3 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 (пункт 3.1. в редакции соглашения № 1 от 31.07.2009).

Сторонами не оспаривается, что в спорный период (ноябрь – декабрь 2010 года) отношения между ними по поставке тепловой энергии регулировались условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора Энергоснабжающая организация в ноябре – декабре 2010 года на объекты, находящие в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, поставляла тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела (акты оказания услуг – т.1, л.д.154, 157) и ответчиком не оспорен.

На оплату поставленных энергоресурсов истцом выставлены счета-фактуры №33743 от 30.11.2010 и № 36796 от 31.12.2010 (т.1, л.д.154, 156).

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате тепловой энергии ответчиком исполнено частично (т.2 л.д. 55-81).

По расчету истца задолженность ООО «Управляющая компания Ленинского района» (с учетом частичной оплаты, за вычетом заявленных ответчиком сумм перерасчета населению – т. 2 л.д. 156-175, т.3 л.д. 1-15, т.5 л.д. 121-148, т.6 л.д. 1-2) составила 21 139 771 руб. 02 коп., в том числе 12 373 529 руб. 05 коп. – задолженность за ноябрь 2010 года, 8 766 241 руб. 97 коп. – задолженность за декабрь 2010 года (с учетом уточнения исковых требований).

Наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности факта подачи истцом Исполнителю тепловой энергии в объеме и стоимостью, указанной истцом; ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии; отсутствия доказательств погашения задолженности в сумме 21 139 771 руб. 02 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено и признано сторонами, что ответчик – ООО «Управляющая компания Ленинского района» является организацией, управляющей многоквартирными домами, расположенным в г. Нижний Тагил Свердловской области, указанными в приложении №1 к договору № 3513 от 30.07.2009, за исключением объектов выбывших из управления ответчика на основании решений собственников помещений в многоквартирных домах, принятых на общих собраниях (т. 2 л.д. 93-112 т.3 л.д. 99-162, т.4).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключенный между сторонами договор № 3513 от 30.07.2009 является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены  Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила № 307).

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что  условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что не на всех объектах, находящихся в управлении ответчика в спорный период, были установлены общедомовые узлы учета тепловой энергии, оборудованные в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12 сентября 1995 г. №Вк-4936 (акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у ответчика – т. 5 л.д. 8, 50, 51, 150-156), в связи  с чем, в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет объемов энергопотребления произведен истцом в соответствии с Правилами № 307, с использованием норматива соответствующей коммунальной услуги.

Правомерно как противоречащий требованиям действующего законодательства и условиям договора судом первой инстанции отклонен довод ответчика о необходимости при определении потребленного объема горячего водоснабжения учитывать показания индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах.

В соответствии с пунктом 1.3. договора № 3513 от 30.07.2009 границей эксплуатационной ответственности между Энергоснабжающей организацией и Исполнителем является: при наличии