Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу n А71-14523/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10067/2011-ГК

г. Пермь

01 ноября 2011 года                                                             Дело №А71-14523/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего          Мармазовой С.И.

судей                                      Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной А.А.

при участии:

от истца – индивидуального предпринимателя Альмукаева Фаниса Фидаевича (ИП Альмукаев Ф.Ф.): не явились,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ИЖТЕХСЕРВИС» (ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС»): не явились,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ижтехсервис-ЖРП» (ООО «Ижтехсервис-ЖРП»): не явились,

 в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебное заседание аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика –  ООО «Ижтехсервис-ЖРП»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 августа 2011 года

по делу №А71-14523/2010,

принятое судьёй А.М. Ходыревым

по иску ИП Альмукаева Ф.Ф. (ОГРНИП 304183203300038, ИНН 183200006425)

к ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС» (ОГРН 1071840003289, ИНН 1834040122),

   ООО «Ижтехсервис-ЖРП» (ОГРН 1031898000716, ИНН 1834030438)

о взыскании 166 157 руб. 20 коп. ущерба,

установил:

ИП Альмукаев Ф.Ф. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС» о взыскании 166 157 руб. 20 коп ущерба, причинённого повреждением кабельных линий в результате проведения земельных работ.

В порядке ст.46 АПК РФ в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «Ижтехсервис-ЖРП».

В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил сумму иска до 164 812 ущерба. Уточнение иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2011 года взыскано с ООО «Ижтехсервис-ЖРП» в пользу истца 54 406 руб. ущерба.

В удовлетворении исковых требований в отношении ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС» и в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись, ООО «Ижтехсервис-ЖРП» (далее – ответчик) просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, так как принятые судом в качестве доказательств по делу документы, не могут таковыми являться, поскольку не соответствуют требованиям, установленным п.1 Письма ЦБ РФ от 16.03.1995 №14-4/95, а также ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учёте».

По мнению ответчика, совпадение сумм актов выполненных работ и сумм расходных кассовых ордеров не свидетельствует о проведении выплат именно по договору на ремонт кабельной линии №02/10 от 14.07.2010, кроме того акт выполненных работ подписан за пределами срока выполнения работ, установленного договором, дополнительное соглашение об изменении сроков выполнения работ в материалы дела не представлено.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве в котором, указывает, что индивидуальные предприниматели не обязаны вести бухгалтерский учёт. Отмечает, что порядок исполнения договора №02/10 от 14.07.2010 не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Поскольку доводы апелляционной жалобы сводятся к обжалованию судебного акта в части удовлетворения исковых требований и лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в указанной (обжалуемой) части.

Как следует из материалов дела, ИП Альмукаеву Ф.Ф. передано право аренды земельного участка с кадастровым номером 18:26:041090:17 для строительства многофункционального физкультурно-оздоровительного центра (ФОК) на основании договора уступки права №01/041/2009-812 от 17.07.2009, заключённого с ООО «Уралинвестстрой» (л.д.13-19).

Техническими условиями, выданными МУП «Ижевские электрические сети» Администрации города Ижевска №21959С от 18.09.2009 (л.д.36), разрешением на строительство №1031800554400-«44» от 11.03.2010 (л.д.27), разрешением на земляные работы №466 от 23.04.2010 (л.д.164) подтверждено выполнение истцом работ по электроснабжению строительной площадки, путём прокладки кабеля на земельном участке возле жилого дома по адресу   ул. Клубная, 77.

01.01.2010 ООО УК «Ижтехсервис» (заказчик) и ООО «Ижтехсервис-ЖРП» (исполнитель) заключили договор №106-ж на оказание услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовых территорий (л.д.81-85) согласно п.1.1. которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда, нежилых помещений, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика жилых зданий и прилегающих придомовых территорий по адресам, указанным в приложении №1 к договору.

Согласно приложения №1 в перечень домов, в том числе, включён дом 77 по ул. Клубной (л.д.84).

Нарядами на проведение работ по установке ограждений на 13-15 июля 2010 года (л.д.76-77), представленным в материалы дела, подтверждено выполнение работ по благоустройству придомовой территории на участке по ул. Клубная, 77 работниками ООО «Ижтехсервис-ЖРП» Шашуриным К.В. и Култашевым А.Л.

13.07.2010 при производстве работ по благоустройству придомовой территории работниками ООО «Ижтехсервис-ЖРП» Шашуриным К.В. и Култашевым А.Л. был повреждён кабель энергоснабжения, обеспечивающий электричеством строительную площадку ИП Альмукаева Ф.Ф.

Копиями записей из трудовых книжек Култашева А.Л. (AT-I №4402078 (л.д.115)), Шашурина К.В. (ТК-П №8589717 (л.д.116)), приказами о прекращении (расторжении) трудовых договоров с данными работниками №30 от 31.01.2011 и №18 от 31.01.2011 (л.д.117118) подтверждено, что на момент проведения работ по установке ограждений 13.07.2010 Шашурин К.В. и Култашев А.Л. являлись работниками ООО «Ижтехсервис-ЖРП».

Факт повреждения кабеля энергоснабжения, обеспечивающего электричеством строительную площадку ИП Альмукаева Ф.Ф. подтверждён постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2010 УУМ отдела милиции №1 УВД по г.Ижевску (л.д.43), протоколами об административном правонарушении №299373 от 08.10.2011 (л.д.166,173), постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.167,168), протоколом явки с повинной Шашуриным К.В. (л.д.172), свидетельскими показаниями Григорьева М.Н. – начальника участка ООО «Ижтехсервис-ЖРП» в обязанности которого входило обеспечивать контроль за проведением работ по благоустройству территории, сантехнических, электромонтажных работ, в том числе, на территории жилого дома №77 по ул. Клубная (протокол судебного заедания от 23.05.2011) - (л.д.175-177).

В связи с повреждением кабеля, истцом были произведены восстановительные работы.

Данный факт подтверждается договором №2/10 на ремонт кабельной линии от 14.07.2010 (л.д.38-40), согласно которому истец (заказчик) поручает ООО «Регион-Строй» (подрядчик), а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтные работы кабельной линии 0,4кВ от ТП-780 до строящегося ФОК по ул. Клубной. Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ. Локальным сметным расчётом №41 (л.д.152), актом выполненных работ №16 от 01.10.2010 (л.д.143) и расходным кассовым ордером на сумму 29 744 руб. (л.д.146).

Таким образом, стоимость работ по восстановлению поврежденной 13.07.2010 линии составила 29 744 руб.

Вместе с тем, истцом в соответствии с техническими условиями для кабельной линии №23143 от 19.07.2010 (л.д.37), был произведён монтаж временного электроснабжения на период ремонтно-восстановительных работ, что подтверждается договором строительного подряда №3/10 от 19.07.2010, согласно которому подрядчик (ООО «Регион-Строй») обязуется выполнить по заданию заказчика (истец) монтаж воздушной линии 0,4 кВ для временного электроснабжения строящегося ФОК по ул. Клубной и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д.163); локальным сметным расчётом №44 (л.д.160-161), актом выполненных работ №17 от 26.07.2010 (л.д.142) и расходным кассовым ордером на сумму 79 068 руб. (л.д. 147).

Таким образом, стоимость работ по монтажу воздушной линии составила 79 068 руб.

Полагая, что в результате виновных действий ответчиков истцу причинён материальный ущерб, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из доказанности истцом противоправности действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями; размера ущерба в сумме 108 812 руб., вместе с тем, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о наличии грубой неосторожности в действиях истца, сумма ущерба уменьшена судом на 50%.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Под убытками, как указано в ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из изложенного следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий: противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между правонарушением и убытками, вина причинителя вреда.

Факт проведения 13.07.2010 работ по благоустройству придомовой территории по ул.Клубная, д. №77 ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №229 от 19.06.2003, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с письменного разрешения эксплуатирующей организации. При проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение землеройной техники на расстоянии менее 1 метра, а ударных и вибропогружных механизмов менее 5 м от кабельной трассы не допускается (п. 5.8.19).

Пунктом 4 Правил охраны электрических сетей напряжением до 100 В, утверждённых Постановлением Совета Министров СССР от 11.09.1972 №667, предусмотрено, что производство земляных работ на глубине более 0,3 м (в охранных зонах кабельных линий) возможно при наличии письменного согласия организации, эксплуатирующей линии.

В силу п.9.1.1 Правил по охране труда при работах на линейных сооружениях кабельных линий передачи, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по связи и информатизации 10.04.2003 №39, предусмотрено, что перед началом земляных работ в населенных пунктах, на территории организаций, а также в охранных зонах подземных коммуникаций, необходимо иметь письменное разрешение руководства (соответственно) организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций.

Решением Городской думы г. Ижевска от 29.11.2006 №198 (в редакции от 26.11.2010) установлён Порядок выдачи и закрытия разрешений на земляные работы на территории муниципального образования «Город Ижевск», в котором регламентирован порядок выдачи и закрытия разрешений на земляные работы на территории муниципального образования «Город Ижевск», в том числе, работ по благоустройству территории (установка ограждений) (п.1.1. Порядка).

Согласно п.2.2. Порядка юридические и физические лица осуществляют земляные работы на основании разрешения на земляные работы (п.2.1), разрешение выдается комиссией Администрации района города при проведении земляных работ на территории соответствующего района.

Согласно п.3.2., 3.3. Порядка юридические и физические лица обязаны за сутки до установленного срока начала земляных работ известить все организации, с которыми были проведены предварительные согласования, о начале работ. При выполнении земляных работ ответственный производитель должен иметь при себе копию разрешения.

Поскольку изложенные требования нормативных актов ответчиком выполнены не были, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истцу причинён ущерб в результате противоправных действий работников ООО «Ижтехсервис-ЖРП».

Также правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что между указанными неправомерными действиями ответчика – ООО «Ижтехсервис-ЖРП» и причинённым истцу ущербом в размере 108 812 руб. руб. имеется причинно-следственная связь. Размер материального ущерба, причиненного ответчиком в результате повреждения кабеля, как указано выше в настоящем постановлении, подтверждается представленными в материалы дела договорами №2/10 от 14.07.2010,