Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу n А60-17562/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10429/2011-ГК

г. Пермь

01 ноября 2011 года                                                            Дело № А60-17562/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  01 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей             Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - ООО «ЭНЕРГОПРОМ»: представитель не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия,

от ответчика - ООО «ЭММА»: Польшина Ю.В. по доверенности №03-05/11 от 03.05.2011, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «ЭММА»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 августа 2011 года

по делу № А60-17562/2011,

принятое судьей Липиной И.В.

по иску ООО «ЭНЕРГОПРОМ» (ОГРН 1097746436809, ИНН 7710753570)

к ООО «ЭММА» (ОГРН 1076659007259, ИНН 6659152207)

о взыскании долга, пени по договору поставки,

установил:

ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ЭММА» о взыскании 857 038 руб. 68 коп. долга, 167 606 руб. 67 коп. пени по договору № 67-2010/СМО  от 21.12.2010 на поставку товара с отсрочкой оплаты.

Решением арбитражного суда от 23.08.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 857 038 руб. 68 коп. долга, 145 258 руб. 23 коп. пени.

Ответчиком решение обжаловано в апелляционном порядке. ООО «ЭММА» в жалобе просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование ссылается на  недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на  несоответствие выводов суда представленным в деле доказательствам.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 рассмотрение апелляционной жалобы   назначено на 31.10.2011.

31.10.2011 на начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу № А60-17562/2011, с приложением текста мирового соглашения датированного 03.10.2011,   подписанного полномочными представителями сторон.

На основании п.3 ст. 141 АПК РФ  от истца - ООО «ЭНЕРГОПРОМ»  поступило заявление (ходатайство)  о рассмотрении данного вопроса  в его отсутствие.

В судебном заседании 31.10.2011  представитель ответчика  ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело миром  в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и/или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное для утверждения мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 141 АПК РФ.

Производство по делу, в таком случае, подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии со ст. 104, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражным судом истцу из федерального бюджета возвращается 50% уплаченной им государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 140, 141, п. 2 ст. 150, ст. 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области  от 23.08.2011 по делу №А60-17562/2011 отменить.

1. Утвердить мировое соглашение от 03.10.2011, заключенное между истцом ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ответчиком  ООО «ЭММА» на следующих условиях:

1.1. Ответчик признает требования Истца о взыскании основной суммы задолженности за товар: опора ОКГ-8 горячее оцинкование цельная в количестве 68 штук в размере 857 038.68 (восемьсот пятьдесят семь тысяч тридцать восемь) руб. 68 коп.

1.2. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму основной задолженности в размере 857 038,68 (восемьсот пятьдесят семь тысяч тридцать восемь) руб. 68 коп. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

2. В свою очередь, Истец отказывается от требований в части взыскания с Ответчика пени, рассчитанной Арбитражным судом Свердловской области за период с 31.12.2010 по 16.05.2011 в размере 145 258 (сто сорок пять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 23 коп.

3. В случае нарушения Ответчиком сроков погашения основной суммы задолженности, установленных в п. 1.2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа по правилам, предусмотренным разделом VII АПК РФ.

4. По настоящему мировому соглашению после погашения Ответчиком суммы основной задолженности в размере 857 038 (восемьсот пятьдесят семь тысяч тридцать восемь) руб. 68 коп., Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех  экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для передачи в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А60-17562/2011 прекратить.

Возвратить ООО «ЭНЕРГОПРОМ» из федерального бюджета 11 623 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать три) руб. госпошлины, уплаченной по иску платежным поручением № 88 от 19.05.2011.

Возвратить ООО «ЭММА» из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением № 952 от 14.09.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

В.Ю. Дюкин

Т.Л. Зеленина