Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу n А50-17492/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10779/2011-ГК

г. Пермь

01 ноября 2011 года                                                             Дело № А50-17492/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Казаковцевой Т. В.,

судей                                  Романова В. А., Мармазовой С. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т. А.,

при участии:

от кредитора ООО "ПКФ "Стройсевис"" – Потапова С.А. (паспорт, доверенность от 01.06.2011);

от иных лиц, участвующих в деле – не явились  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПКФ "Стройсевис""

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 30 сентября 2011 года

по делу №А50-17492/2011, вынесенное  судьей Ивановым С. Е.,

по заявлению ООО ПКФ «Стройсервис» (ИНН 5903038156,  ОГРН 1025900756276)

о признании ООО «Строительная компания ХХI век» (ИНН 5904068058, ОГРН 1035900496565) несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "ПКФ "Стройсервис" (далее также – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Строительная компания ХХI век» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда заявление принято к производству, рассмотрение его обоснованности назначено на 30.09.2011.

Определением арбитражного суда от 30.09.2011 суд в удовлетворении заявления ООО «ПФК «Стройсервис» о введении в отношении ООО «Строительная компания XXI век» процедуры наблюдения отказал и прекратил производство по делу.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ПКФ "Стройсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

Ссылаясь на ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), полагает, что датой принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления следует считать дату объявления его резолютивной части независимо от того, когда постановление было изготовлено в полном объеме, то есть в данном случае 25.08.2011.

Также заявитель жалобы не согласен со ссылкой суда на п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку указанной нормой не предусмотрено требование о наличии вступившего в законную силу решения суда.

ООО «Строительная компания ХХI век» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность оспариваемого определения. Полагает, что на 26.08.2011 решение суда по делу № А50-4989/2011 не вступило в законную силу, и заявитель не имел права на подачу заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ПФК «Стройсервис» на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил оспариваемое определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2011 по делу № А50-4989/2011 удовлетворены требования «ПФК «Стройсервис». Суд взыскал с ООО «Строительная компания ХХI век» в пользу «ПФК «Стройсервис» задолженность в сумме 17 878 758 руб. 20 коп.

Постановлением Семнадцатого апелляционного суда от 30.08.2011 по делу № А50-4989/2011 указанное решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Указанные обстоятельства послужили конкурсному управляющему «ПФК «Стройсервис» основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Строительная компания ХХI век» несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, при вынесении оспариваемого определения, исходил из того, что на дату обращения «ПФК «Стройсервис» в суд – 26.08.2011, решение суда первой инстанции 09.06.2011 по делу № А50-4989/2011 в законную силу не вступило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора  с  даты   вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или  третейского суда  о взыскании с должника денежных средств (ст. 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве  заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу № А50-4989/2011 решение Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2011, на котором «ПФК «Стройсервис» основывает свои требования, оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

В силу п. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции

вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно п. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно п. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, датой принятия постановления суда апелляционной инстанции от 30.08.2011 (резолютивная часть от 25.08.2011) по делу №  А50-4989/2011 является дата его изготовления в полном объеме, то есть 30.08.2011.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что на дату обращения «ПФК «Стройсервис» с заявлением о признании ООО «Строительная компания ХХI век» несостоятельным (банкротом), то есть на 26.08.2011 решение суда первой инстанции от 09.06.2011 по делу № А50-4989/2011 не вступило в законную силу является обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толкования норм права.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 30 сентября 2011 года

по делу № А50-17492/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В. А. Романов

С. И. Мармазова