Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу n А50-5266/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10105/2011-ГК

г. Пермь

03 ноября 2011 года                                                   Дело № А50-5266/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей  Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - ООО "Пермгазэнергосервис": Горбунов Ю.В. по доверенности от 20.09.2011 г. 

от ответчика - ТСЖ "Свердлова": не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "Пермгазэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 августа 2011 года

по делу № А50-5266/2011,

принятое судьей Плаховой Т.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к товариществу собственников жилья "Свердлова" (ОГРН 1095917000695, ИНН 5917598461)

о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию,

установил:

ООО «Пермгазэнергосервис» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья «Свердлова» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 750 627 руб. 68 коп. за период с октября 2009г. по декабрь 2009г., ноябрь-декабрь 2010г, январь-февраль 2011г.

Позже истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований до 197 106 руб. 81 коп. (период с октября 2009г. по декабрь 2009г.).

Заявление истца об уточнении требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15 августа 2011 года исковые требования удовлетворены частично: с Товарищества собственников жилья «Свердлова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» взыскано 167 039 руб. 67 коп. задолженности, а также 5 858 руб. 64 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что судом необоснованно из суммы долга исключены сумма НДС. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 1052 от 31.12.2009г. ООО «Пермгазэнергосервис» (Энергоснабжающая организация) обязалось поставлять тепловую энергию на объекты ответчика (Абонент), а Абонент обязался оплачивать принятую энергию на условиях договора. Договор заключен в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2010г., предметом которого является согласование условий о пролонгации договора.

В соответствии с условиями указанного договора истец поставлял на объекты, находящиеся в управлении ответчика по адресам: г. Кунгур, ул. Свердлова дома № 29а,29б, 29в, 29г, 29д, тепловую энергию. Однако последний обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, и обязательства  абонента по ее оплате.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 (далее – Правила № 307), предусмотрено, что  размер платы за тепловую энергию на отопление и ГВС рассчитывается, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, сведений о количестве проживающих (зарегистрированных) в жилых помещениях граждан.

Разногласия сторон по объему поставленной истцом на объекты ответчика тепловой энергии на стадии апелляционного производства отсутствуют.

ООО  "Пермгазэнергосервис" заявило возражения относительно  исключения из расчета стоимости тепловой энергии сумм НДС.

Указанный довод исследован судом апелляционной инстанции и отклонен.

Согласно постановлению РЭК Пермского края от 30.12.2008 г. № 326-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО  "Пермгазэнергосервис" тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО  "Пермгазэнергосервис" потребителям г. Кунгура, установлен без НДС  - 792,46 руб./Гкал.

Ответчик обладает статусом исполнителя коммунальных услуг, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В рассматриваемой ситуации ТСЖ не осуществляет реализацию энергоресурса, а выступает посредником при проведении расчетов за коммунальные ресурсы, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

 В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Исходя из изложенного при расчетах между ООО  "Пермгазэнергосервис" и ТСЖ (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за горячее водоснабжение и отопление должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

Согласно пунктам 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

В связи с изложенным при расчетах между ТСЖ и ООО  "Пермгазэнергосервис" (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у истца отсутствовали основания для дополнительного увеличения цены на теплоэнергию  на сумму НДС.

Таким образом, расчет ООО  "Пермгазэнергосервис" суммы задолженности ТСЖ за горячее водоснабжение и отопление с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 307.

На основании изложенного следует признать, что суд первой инстанции обоснованно установил стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный пермод без НДС – 167 039 руб. 67 коп. и в отсутствие доказательств оплаты взыскал указанную задолженность с ответчика.

Решение суда от 15.08.2011г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.     Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 августа 2011 года по делу № А50-5266/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина

В.Ю.Назарова