Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу n А50-5354/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10185/2011-ГК

г. Пермь

09 ноября 2011 года                                                              Дело № А50-5354/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Масальской Н. Г., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ООО «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) – Безматерных В. С., паспорт, доверенность от 31.12.2010 № 72;

от ответчика, ТСЖ «Ленина, 61» (ОГРН 1095917000849, ИНН 5917598616) – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 июля 2011 года

по делу № А50-5354/2011,

принятое судьёй Ю. О. Кремер

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис»

к Товариществу собственников жилья «Ленина, 61»

о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее - ООО «Пермгазэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья «Ленина,  61» (далее – ТСЖ «Ленина, 61», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1058 от 02.11.2009 года за поставленную в ноябре, декабре 2009 года, январе и феврале 2011 года тепловую энергию в размере 30 336 руб. 68 коп. на основании статей 15, 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 3-4).

В судебном заседании 27.06.2011 года истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика 25 766 руб. 84 коп. за поставленный ресурс (л.д. 42). Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 27.06.2011г. (л.д. 46).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2011 (резолютивная часть 18.07.2011, судья Ю, О. Кремер) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 21 836 руб. 31 коп. основного долга, 1 694 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.54-56).

Истец, ООО «Пермгазэнергосервис», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Считает, что судом первой инстанции не в полной мере исследован вопрос об исключении из стоимости тепловой энергии НДС, а также неправильно применены ст.ст. 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на п. 21 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109, Методические указания по расчету тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, истец указывает, что в решении регулирующего органа «население» как группа потребителей не выделена отдельной строкой. Поскольку ООО «Пермгазэнергосервис» применяет общую систему налогообложения, стоимость 1 Гкал тепловой энергию должна включать в себя 18% НДС. Указывая на то, что для расчетов с гражданами должен быть использован утвержденный тариф с включением в него сумм НДС, ответчик не делает ссылки на нормативно правовые акты, которыми установлена обязанность энергоснабжающей организации защитить такой тариф. Отказ во взыскании НДС в пользу энергоснабжающей организации с учетом того, что населению в составе платы за отопление и горячее водоснабжение фактически налог предъявлялся, противоречит ст. 3 Федерального закона «О теплоснабжении», закрепляющей общие принципы организации отношения в сфере теплоснабжения, ведет к ущемлению интересов энергоснабжающей организации.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ТСЖ «Ленина, 61», письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание явку представителей не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Пермгазэнергосервис» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Ленина, 61» (Абонент) заключен договор № 1058 от 02.11.2009г., в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 8-16).

В соответствии с Приложением № 1 к договору поставка тепловой энергии в горячей воде осуществляется на объект, расположенный по адресу: Пермский край, г. Кунгур, ул. Ленина, 61 (л.д. 12).

Во исполнение условий договора Энергоснабжающая организация в ноябре, декабре 2009 года, в январе и феврале 2011 года на объект (жилой дом) ответчика, находящиеся в его управлении, расположенный по адресу: г. Кунгур, ул. Ленина, 61 поставила тепловую энергию. Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

В нарушение принятых на себя обязательств, стоимость потребленной тепловой энергии ответчик не оплатил. По расчету истца, выполненному на основании Правил № 307, сумма задолженности ответчика по договору № 1058 от 02.11.2009 года составила 25 766 руб. 84 коп. (с учетом уточнения иска – л.д. 42).

Наличие задолженности по оплате стоимости потребленных энергоресурсов, явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору № 1058 от 02.11.2009 года; соответствия произведенного истцом расчета объема тепловой энергии на отопление требованиям действующего законодательства; необоснованности предъявления в составе стоимости энергоресурсов сумм НДС.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено и признано сторонами, что ответчик – ТСЖ «Ленина, 61» является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным в г. Кунгуре Пермского края.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключенный между сторонами договор № 1058 от 02.11.2009 года является публичным договорам, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Правилами № 307.

Объем тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период на объект, находящийся в управлении ответчика, определен ООО «Пермгазэнергосервис» в соответствии с требованиями действующего законодательства (нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 307) по нормативам потребления коммунальных услуг. Количество потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорено.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период, истцом определена на основании тарифов, утвержденных для потребителей ООО «Пермгазэнергосервис» постановлением РЭК Пермского края от 30.12.2008 № 326-т, постановлением РЭК Пермского края от 03.12.2009 № 250-т, и постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 № 276-т с начислением на него налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Проанализировав произведенный ООО «Пермгазэнергосервис» расчет размера исковых требований, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерно признал его несоответствующим требованиям действующего законодательства в части увеличения тарифа на сумму налога на добавленную стоимость на основании следующего.

В рассматриваемой ситуации ТСЖ «Ленина, 61» не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере за счет ресурсоснабжающей организации.

Постановлением РЭК Пермского края от 30.12.2008 № 326-т «О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Пермского края от 12.12.2008 № 270-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Пермгазэнергосервис» (г. Кунгур, Кунгурский район)» тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Пермгазэнергосервис» потребителям, установлен без учета НДС – 792,46 руб./Гкал (л.д. 23).

Постановлением РЭК Пермского края от 03.12.2009 № 250-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Пермгазэнергосервис» тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Пермгазэнергосервис» потребителям, установлен без учета НДС – 915,07 руб./Гкал (л.д.24).

Постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2010 № 276-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Пермгазэнергосервис» (г. Кунгур)»  тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Пермгазэнергосервис» потребителям, установлен без учета НДС – 1056,96 руб./Гкал (л.д.25).

Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Исходя из изложенного, при расчетах энергоснабжающей организации с ответчиком (исполнителем коммунальных услуг) за горячее водоснабжение и отопление должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

При расчетах между Потребителем и истцом (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа для ресурсоснабжающей организации на сумму НДС по налоговой ставке.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011г. по делу № 12552/10, в котором прямо закреплено, что содержащееся в названном Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом, расчет ООО «Пермгазэнергосервис» суммы задолженности ТСЖ «Ленина, 61» за поставленную тепловую энергию с учетом тарифа, установленного