Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу n А71-3832/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10344/2011-ГК

г. Пермь

11 ноября 2011 года                                                                Дело № А71-3832/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                             Масальской Н.Г.,

судей                                                         Дружининой Л.В.,  Рубцовой  Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИЖТЕХСЕРВИС»; ответчика, открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания»; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИЖТЕХСЕРВИС»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 августа 2011 года

по делу № А71-3832/2011

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИЖТЕХСЕРВИС» (ОГРН 1071840003289, ИНН 1834040122)

к открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания» (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

третье лицо, муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска»

об обязании внести изменения в договор энергоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИЖТЕХСЕРВИС» (далее – ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») об обязании внести изменения в договор энергоснабжения № Р2708 от 01.07.2009, включить в приложение № 2 к договору многоквартирный жилой дом № 64 по ул. Клубная в г. Ижевске (л.д.5).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2011 года (л.д. 66) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (далее – «ГЖУ»)

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года (резолютивная часть от 04.08.2011, судья О.А. Сидоренко) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 86-89).

Истец, ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС», не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой. Находя решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Как указывает заявитель, в подтверждение оснований внесения изменений в договор истцом были представлены надлежащим образом заверенные копии протокола общего собрания собственников дома № 64 по ул. Клубная г. Ижевска от 16.09.2010, на котором приняты решения о расторжении договора с «ГЖУ» с 01.02.2011 и выборе управляющей организацией ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС»; договора управления, заключенного между собственниками дома и истцом, который вступает в силу с 01.02.2011. Проанализировав нормы статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС» считает, что требования о включении в договор с 01.02.2011 многоквартирного дома № 64 по ул. Клубная г. Ижевска им было заявлено правомерно, однако ответчик требование истца не исполнил.

Истец (ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС») в заседание суда апелляционной инстанции 10.11.2011 представителя не направил.

Ответчик (ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») в судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменного отзыва не представил.

Третье лицо («ГЖУ») в заседание суда апелляционной инстанции представителя не направило, представило письменный отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонило как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р2708 от 01.07.2009 (л.д.8-27), в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии Потребителю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, в объемах, установленных Приложением №1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а Потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.

В Приложении № 2 к договору (л.д.15-17) содержится перечень многоквартирных домов, являющихся объектами электроснабжения.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в доме, проведенного в форме заочного голосования, от 16.09.2010 (л.д.28-31) собственники дома № 64 по ул. Клубная в г. Ижевске приняли решения о расторжении договора управления с «ГЖУ» с 01.02.2011, о выборе управляющей организацией ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС» с 01.02.2011.

Между собственниками дома № 64 по ул. Клубная г. Ижевска и ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС» заключен договор управления многоквартирным домом № К64-34-1 от 15.10.2010. Пунктом 7.1. указанного договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 01.02.2011 (л.д.32-38).

02.02.2011 ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС» в адрес ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» направило письмо с предложением внести изменения в договор № Р2708 от 01.07.2009, включить в Приложение № 2 к договору многоквартирный жилой дом № 64 по ул. Клубная в г. Ижевске.

Письмом от 28.02.2011 № 641/2451 ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» отказало истцу во включении указанного дома в перечень объектов электроснабжения, указав, что управление данным домом осуществляет «ГЖУ» (л.д. 39).

Направленная 21.03.2011 ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС» претензия № 250 (л.д.40) с предложением внести изменения в договор в срок до 25.03.2011 оставлена ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» без удовлетворения.

Полагая, что ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» уклоняется от внесения предложенных изменений в договор энергоснабжения № Р2708 от 01.07.2009, ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС» обратилось в суд с иском об обязании ответчика внести изменения в указанный договор, а именно, включить в приложение № 2 к договору многоквартирный жилой дом № 64 по ул. Клубная в г. Ижевске.

Суд первой инстанции, установив, что до вынесения судом решения ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» добровольно удовлетворило требования истца, подписав дополнительное соглашение от 01.08.2011 № 6 к спорному договору, которым дом № 64 по ул. Клубная г. Ижевска включен в перечень объектов энергоснабжения, пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт уклонения ответчика от внесения изменений в приложение № 2 к договору энергоснабжения № Р2708 от 01.07.2009, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором.

В соответствии со статей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

02.02.2011 ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС» в адрес МУП г. Ижевска «Ижводоканал» направило письмо с предложением внести изменения в договор № Р2708 от 01.07.2009, включить в Приложение № 2 к договору многоквартирный жилой дом № 64 по ул. Клубная в г. Ижевске.

01.08.2011 года ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 6 к договору энергоснабжения № Р2708 в соответствии с которым спорный многоквартирный дом был включен в Приложение №2. Согласно пункту 5 соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.06.2011, является неотъемлемой частью договора энергоснабжения (л.д. 69).

Установив, что предлагаемые истцом изменения в договор ответчиком внесены, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС» в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы о том, что истцом было заявлено требование о включении спорного объекта в договор энергоснабжения с 01.02.2011, материалам дела не соответствуют. В исковом заявлении ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС» отсутствует требование об обязании включить многоквартирный жилой дом № 64 по ул. Клубной г. Ижевска в Приложение № 2 именно с 01.02.2011. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств об изменении, уточнении исковых требований истцом заявлено не было.

Дополнительное соглашение № 6 от 01.08.2011 о внесении изменений в договор энергоснабжения, подписанное истцом с протоколом разногласий, в рамках настоящего дела не оспаривалось, возникшие разногласия на рассмотрение суда не передавались.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции решение принято в соответствии с предметом и основанием исковых требований ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС», оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Кроме того, представленными в материалы дела документами довод ответчика о возникновении у него прав и обязанностей по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, 64, с 01.02.2011 не подтвержден (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку не представлены доказательства соблюдения процедуры расторжения договора управления многоквартирным домом № 1189/1.1 от 04.05.2008, заключенного ранее с «ГЖУ», доказательства направления собственниками спорного многоквартирного дома уведомления о расторжении договора.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Удмуртской Республики  от  23 августа 2011 года  по  делу № А71-3832/2011оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Л.В. Дружинина

Л.В. Рубцова