Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А71-4808/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10347/2011-ГК

г. Пермь

14 ноября 2011 года                                                     Дело № А71-4808/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  14 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Назаровой В. Ю.,                                           

судей  Дружининой Л. В., Рубцовой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е. И.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», ответчика, товарищества собственников жилья «Планета» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 августа 2011 года

по делу № А71-4808/2011

принятое судьей Н. Н. Погадаевым

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"  (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к товариществу собственников жилья "Планета"  (ОГРН 1101840004760, ИНН 1834052640)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья «Планета»   (далее – ТСЖ «Планета») о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика в период с ноября 2010 года по март 2011 года по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2565 от 01.09.2010, в сумме 574 811 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 11 433 руб. 52 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 724 руб. 91 коп. (л.д. 6-7).

После неоднократного уточнения размера исковых требований истец окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 393 430 руб. 54 коп. и 17 551 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 57, 68). Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 65, 93).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года (резолютивная часть объявлена 23.08.2011, судья Н. Н. Погадаев) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 313 585 руб. 21 коп. долга, 14 873 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их от суммы долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 19.08.2011 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 966 руб. 71 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. ООО «УКС» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 505 руб. 28 коп. (л.д. 96-101).

Истец (ООО «УКС») с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель оспаривает вывод суда о том, что расчет истцом суммы задолженности ответчика за услуги горячего водоснабжения и отопления с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 307. Проанализировав положения статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 40, 146, 149, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, истец считает, что продажа энергетических ресурсов не отнесена к операциям, освобождаемым от налогообложения НДС. Более того, предъявление суммы НДС к оплате исполнителям коммунальных услуг является обязанностью ресурсоснабжающей организации, неисполнение которой может повлечь за собой наступление для ресурсоснабжающей организации налоговой ответственности, предусмотренной пунктами 1, 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно постановлению РЭК Удмуртской Республики от 26.11.2009 № 14/21 и распоряжению администрации г. Ижевска от 16.12.2009 № 514 (в редакции распоряжения от 18.12.2009 № 521/1) тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» потребителям, установлен без учета НДС. Утверждение тарифа в данном виде соответствует Приказу ФСТ России от 08.04.2005 № 130-э. Тариф на горячую воду, отпускаемую истцом потребителями, установлен аналогично, без учета НДС и одинаковым для всех потребителей. Таким образом, заявитель полагает, что исходя из норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, деятельность ответчика по приобретению энергоресурсов у истца для предоставления коммунальных услуг не освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость. Кроме того, поскольку вышеуказанными решениями регулирующего органа тариф на горячую воду, тепловую энергию установлен без учета НДС, следовательно, реализация ТСЖ «Планета» коммунального ресурса со стороны ООО «УКС» с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству Российской Федерации. Данный вывод подтвержден также материалами судебной практики. Изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № 12552/10 правовая позиция, по мнению заявителя, к данному спору не может быть применена, поскольку Президиум ВАС РФ рассматривал ситуацию, при которой в постановлении регулирующего органа об утверждении тарифа для ООО «Дивногорский водоканал» вообще не содержалось информации о том, утверждается ли тариф без учета НДС или с учетом НДС. В свою очередь, истец при реализации ответчику коммунальных ресурсов применял для расчетов во взыскиваемый период утвержденные регулирующими органами тарифы с пометкой «без учета НДС», что в силу норм Налогового кодекса РФ предусматривает увеличение тарифа на сумму НДС. С учетом изложенного, истец приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Кроме того, как указывает автор жалобы, постановлениями РЭК УР от 28.07.2011 № 9/17 и 9/18 тарифы на тепловую энергию и горячую воду для группы «население» установлены с учетом НДС. Пункты 2 постановлений распространяют действие настоящих постановлений на все правоотношения, возникшие с 01.01.2011, в связи с чем ООО «УКС» правомерно предъявляло к оплате в 2011 году ответчику ресурсы по тарифам с учетом НДС, не допуская двойного увеличения на сумму налога. По мнению истца, исполнитель коммунальных услуг (ТСЖ) обязан перечислить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальные услуги в полном объеме, полученном от населения, в противном случае на стороне исполнителя коммунальных услуг возникнет неосновательное обогащение. Общество также полагает, что поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика поставленных коммунальных ресурсов, следовательно, последний фактически пользовался денежными средствами ООО «УКС», что влечет ответственность в виде взыскания суммы процентов в полном объеме, между тем суд рассчитал сумму процентов к взысканию, основываясь на ошибочных выводах, сделанных в части начисления НДС.

В обоснование изложенных доводов истец приложил к апелляционной жалобе копии определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2011 № ВАС-7793/11, от 06.07.2009 № ВАС-8064/09; от 03.07.2009 № ВАС-7782/09; от 18.06.2009 № ВАС-6816/09; постановления ФАС УО от 03.12.2009 по делу № А71-2388/09; пояснения РЭК Удмуртской Республики по делу № А71-1690/2011; копию письма Минфина РФ от 2312.2009 № 03-07-15/169.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы истца отклоняет, просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Истец и ответчик в заседание суда апелляционной инстанции 10.11.2011 явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «УКС» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Планета» (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № К2565 от 01.09.2010 (л.д. 12-16), в соответствии с которым Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 5, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию (пункт 1.1. договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 4 договора.

          Плата за потребленные ресурсы производится абонентом платежными поручениями с указанием № и даты договора, и за какой период производится оплата, в следующем порядке: до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом – 20% от месячной суммы платежа, до 20 числа месяца, следующего за расчетным – 40% от месячной суммы платежа, до последнего числа месяца, следующего за расчетным периодом – 40 % от месячной суммы платежа (пункт 4.5 договора).

          ООО «УКС» в период с ноября 2010 года по март 2011 года поставляло ТСЖ «Планета» тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем последнему для оплаты предъявлено к оплате 523 430 руб. 54 коп. стоимости энергоресурсов, рассчитанной по нормативу потребления, которая ответчиком в полном объеме не оплачена.

         Сумма долга ТСЖ «Планета» по расчету ООО «УКС» составляет 393 430 руб. 54 коп.

         Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика, отсутствия между сторонами разногласий по объему поставленной тепловой энергии, неправомерности предъявления истцом в составе стоимости энергоресурса сумм НДС,  отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 313 585 руб. 21 коп., доказанности факта нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства, обоснованности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 873 руб. 89 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено и признано сторонами, что ответчик – ТСЖ «Планета» является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 5.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.05.2006 № 307 утверждены  Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила № 307).

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что  условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Правилами № 307.

Объем тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период на объект, находящийся в управлении ответчика, определен ООО «УКС» исходя из норматива потребления.