Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А71-4772/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10357/2011-ГК

г. Пермь

14 ноября 2011 года                                                          Дело № А71-4772/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  14 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Дружининой Л. В.

судей                                                         Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Удмуртская  энергосбытовая компания» (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) – Мирзеев Р.Т., представитель по доверенности от  14.01.2011 г. №575

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Воткинский мясокомбинат» (ОГРН 1081828000935, ИНН 1828017492) – Двоеглазов П.П., представитель по доверенности  №794 от  01.06.2011 г.; Завьялова Т.А., представитель по доверенности №794 от 01.06.2011 г.

от третьего лица, муниципального унитарного предприятия «Воткинские городские  электрические сети» - Соломатов Д.В., представитель по доверенности №513 от  23.11.2010 г.; Собин И.Н., представитель по доверенности №266 от 13.07.2011 г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Воткинский мясокомбинат»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 августа 2011 года по делу № А71-4772/2011,

принятое судьёй Н.Н. Погадаевым

по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Воткинский мясокомбинат»

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Воткинские городские  электрические сети»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воткинский мясокомбинат» (далее – ООО «Воткинский мясокомбинат», ответчик) о взыскании 1331563 руб. 21 коп.  задолженности за потребленную электроэнергию по договору №В9618 от 01.07.2009 г., возникшей в результате нарушения схемы учета электроэнергии и 14036 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 71, 136, 156 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 (далее- Основные положения).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2011 г.  (резолютивная часть от 16.08.2011 г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 1 331 563 руб. 21 коп. основного долга, 14 036 руб. 90 коп. процентов, 200 руб. в возмещение судебных издержек и 26456 руб.  в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины. ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» из федерального бюджета возвращено  531 руб. 89 коп. госпошлины, уплаченной по иску.

Ответчик, ООО «Воткинский мясокомбинат», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Оспорил выводы суда о наличии безучетного потребления электроэнергии, поскольку со стороны ООО «Воткинский мясокомбинат» не доказано материалами дела нарушение схемы учета электроэнергии, узел учета находится вне границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, в связи с чем сохранность приборов учета должен был обеспечивать владелец электросетей- МУП «Воткинские городские электрические сети». Считает противоречивым выводы суда первой инстанции  об определении объема поставленной ответчику электроэнергии по данным узла учета, в отношении которого установлены нарушения схемы учета поступающей электроэнергии. Составленный акт безучетного потребления электроэнергии считает  недопустимым доказательством ввиду отсутствия сведений о дате предыдущей проверки приборов учета. Также оспорил объем электрической энергии, определенный со времени установки прибора учета, считая, что такие данные должны быть получены за последние шесть месяцев, предшествующих дате составления акта от 01.12.2010 г.  в соответствии с п. 158 Основных положений, что составляет 152366,23 кВтч на сумму 482042 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Истец, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» письменоного отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании апелляционного суда опроверг доводы апелляционной жалобы, доказывая, что определение объема безучетного потребления  электроэнергии определено на основании акта от 01.12.2010 г. и в соответствии с условием п. 4.7 договора №В9618 от 01.07.2009 г.

Третье лицо, МУП «Воткинские городские электрические сети» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором признал обоснованными выводы суда по обстоятельствам спора. Считает доказанным материалами дела  факт нарушения ответчиком схемы учета электроэнергии, в результате чего фиксировались неполные данные об объемах принятой ответчиком электроэнергии. Расчет объемов безучетного потребления обоснованно определен по данным прибора учета на основании письма ЗАО «Корпоративный институт электротехнического приборостроения  «Энергомера»- производителя программ для счетчиков ЦЭ6850М.

В судебном заседании представитель третьего лица доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» как гарантирующим поставщиком и ООО «Воткинский мясокомбинат» как потребителем, заключен договор №В9618 от 01.07.2009 г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик  обязался  осуществлять продажу  электрической энергии потребителю в объемах, установленных приложением №1, а также  обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой организацией, а потребитель обязался  принимать  и своевременно оплачивать  приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги.

В Приложении №2 к договору от 01.07.2009 г. стороны согласовали  перечень мест установки  электросчетчиков, по которым производится  расчет за отпущенную электроэнергию – в РУ-о,4 кВ на ТП-75, тип счетчиков СА4У-И672м , заводские  номера 301808, 101513.

В соответствии с пунктом 3.17 договора  от 01.07.2009 г. потребитель принял на себя обязательства  осуществлять  замену и поверку расчетных приборов учета, находящихся на сетях потребителя по согласованию с территориальной сетевой организацией.

25.12.2009 г. с участием представителей потребителя, территориальной сетевой организации произведена замена счетчика с заводским номером 301808 на иной прибор учета ЦЭ6850М с заводским номером  007215021000001.

01.12.2010 г.  территориальной сетевой организацией была произведена проверка группы учета, о чем был составлен соответствующий акт №4244, подписанный со стороны ОАО Воткинский мясокомбинат» без возражений относительно зафиксированных в акте нарушений.

Указанным актом установлено, что потребленная по фазе «В» электроэнергия  не учитывается в режиме «прием», нарушена схема подключения вторичной цепи трансформаторов тока по фазе «В»,  в результате этого электроэнергия, потребленная по фазе «В» учитывается по каналу «отдача».

В пояснениях к акту от 01.12.2010 г. со стороны потребителя было отмечено, что вмешательства в работу группы учета потребителем не производилось. Показания снимались и производился расчет по показателям «прием», т.к. в акте  №2154 от 25.12.2009 г. не была указана работа счетчика  по другим направлениям и не была  произведена проверка счетчика  со снятием показаний.

На основании акта №4344 от 01.12.2010 г.  МУП «Воткинские городские электрические сети» было вынесено решение  от 14.01.2011 г.  в отношении  ООО «Воткинский мясокомбинат»  о безучетном  потреблении электрической энергии. Согласно приложению №2 к акту №4386 от 14.01.2011 г.  произведено доначисление  объема потребленной электроэнергии, учтенной по каналу «отдача» (начальные показания -19,8520, конечные- 3142,2652) в размере 374691 кВтч.

На оплату потребленной электроэнергии в соответствии с решением от 14.01.2011 г. о безучетном потреблении электроэнергии, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в адрес ООО «Воткинский мясокомбинат» выставило  счет- фактуру №3986 от 31.01.2011 г. на сумму 1331563 руб. 21 коп.

В связи с отказом ответчика от оплаты данного счета, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика обязанности как абонента по сохранности средств измерений, доказанности ненадлежащего исполнения им данной обязанности, наличия вследствие этого недоучета электроэнергии и обоснованности требований о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, начисленных на сумму долга процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, третьего лица в судебном заседании арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

   В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

         Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  от 08.04.2009 г., составленному между МУП «Воткинские городские электрические сети» как сетевой организацией и ООО «Воткинский мясокомбинат» как потребителем, граница балансовой принадлежности  между сетевой организацией и потребителем установлена  на кабельных зажимах отходящих кабелей 0,4 кВ ТП-75. Начиная с кабельных зажимов, за отходящими кабелями 0,4 кВ, за группу учета в РУ-0,4 кВ ТП-75 и за электроснабжение производственных  помещений Воткинского мясокомбината  отвечает ООО «Воткинский мясокомбинат».

         Таким образом, в силу норм действующего законодательства и в соответствии с указанным актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 08.04.2009 г., приборы учета, по которым определяется количество поставленной ответчику электроэнергии, находятся в зоне ответственности ООО «Воткинский мясокомбинат».

         Составленным с участием представителя ответчика актом №4244 от 01.12.2010 г. подтверждено нарушение схемы учета электроэнергии, в результате которой произошел недоучет поставленной на объекты ООО «Воткинский мясокомбинат» электроэнергии.

         Указанные в апелляционной жалобе доводы ООО «Воткинский мясокомбинат» об отсутствии в материалах дела доказательств изменения схемы учета электроэнергии именно  по вине ООО «Воткинский мясокомбинат», не приняты апелляционным судом во внимание в силу следующего.

  Под безучетным потреблением электрической энергии в соответствии с пунктом 79 Основных положений понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившегося во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

         Принимая во внимание обязанность ООО «Воткинский мясокомбинат»  как абонента в силу п. 1 ст. 543 ГК РФ, пункта 3.18 договора от 01.07.2009 г. обеспечивать сохранность приборов учета, последствием ненадлежащего исполнения  такой обязанности как в виде определенного действия, так и в виде бездействия, повлекшее нарушение схемы учета является установление факта безучетного потребления электроэнергии.

         Оснований для освобождения ответчика как абонента от ответственности за ненадлежащее исполнение своей обязанности по обеспечению сохранности приборов учета, предусмотренных п. 3 ст. 401 ГК РФ, материалы дела не содержат.

         В соответствии с пунктом 151 Основных положений  субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В силу пункта 152 Основных положений  по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении