Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А60-28883/2007. Дополнительное постановление

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-10362/2008-ГК

г. Пермь

14 ноября 2011 года                                                                 Дело № А60-28883/2007

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                   Снегура А.А.,

судей                                                                             Романова В.А., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой стоимости судебной экспертизы, проведенной в процессе рассмотрения апелляционных жалоб кредиторов, Стецко Сергея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сельскохозяйственный потребительский кооператив Невьянский агролесхоз»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кооператива по ведению лесного хозяйства «Невьянский агролесхоз» Башкова Александра Николаевича,

вынесенное судьей Журавлевым Ю.А.,

в рамках дела № А60-28883/2007 о признании сельскохозяйственного потребительского кооператива по ведению лесного хозяйства «Невьянский агролесхоз» (ОГРН 1026601327620, ИНН 6621001142) несостоятельным (банкротом),

в настоящем судебном заседании была произведена замена судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С., находящихся в отпуске, на судей Романова В.А., Казаковцеву Т.В., на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 года в отношении сельскохозяйственного потребительского кооператива по ведению  лесного хозяйства «Невьянский агролесхоз» (далее – СПК «Невьянский агролесхоз», должник) была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Якимиди Л.Р.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2009 года Якимиди Л.Р. была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Невьянский агролесхоз», конкурсным управляющим должника был утвержден Башков А.Н.

Кредитор, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сельскохозяйственный потребительский кооператив Невьянский агролесхоз» (далее – ООО ТД «СПК Невьянский агролесхоз»), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Башкова А.Н. (далее – конкурсный управляющий), в которой просило признать действия конкурсного управляющего незаконными, взыскать с арбитражного управляющего Башкова А.Н. в пользу ООО ТД «СПК Невьянский агролесхоз» убытки в размере 243 475 руб. 06 коп. задолженности по текущим платежам.

Кредитор, Стецко С.В., также обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просит признать его действия незаконными, взыскать с арбитражного управляющего Башкова А.Н. в пользу Стецко С.В. убытки, причиненные непогашением требований кредитора, в том числе, задолженности по заработной плате в сумме 256 015 руб. 65 коп., включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов   149 450 руб., и 149 450 руб., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 года жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2011 года в удовлетворении ходатайства Стецко С.В. об истребовании доказательств отказано, в удовлетворении жалобы Стецко С.В. и ООО ТД «СПК Невьянский агролесхоз» на действия конкурсного управляющего Башкова А.Н. отказано.

ООО ТД «СПК Невьянский агролесхоз», Стецко С.В., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились с апелляционными жалобами.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 года удовлетворено ходатайство Стецко С.В. о назначении судебной экспертизы на предмет установления фактических объемов заготовленной древесины, ее рыночной стоимости, по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Кралину В.С. Производство по апелляционным жалобам было приостановлено до 18.08.2011 года, судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства назначено на 18.08.2011 года.

В судебном заседании от 18.08.2011 года производство по апелляционным жалобам было возобновлено, было установлено, что судебная экспертиза Кралиным В.С. не проведена по неизвестным причинам.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 года удовлетворено ходатайство Стецко В.В., по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Москвину Я.И. Производство по апелляционным жалобам было приостановлено до 06.10.2011 года, судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведения в этом же  заседании судебного разбирательства назначено на 06.10.2011 года.

05.10.2011 года в апелляционный суд поступило заключение эксперта Москвина Я.И. от 04.10.2011 года.

Производство по апелляционным жалобам в судебном заседании было возобновлено, эксперт Москвин Я.И. ответил на вопросы суда, представителя лиц, участвующих в деле.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.10.2011 года с целью повторного предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с заключением эксперта Москвина Я.И. от 04.10.2011 года. Конкурсному управляющему должника было предложено представить в апелляционный суд подробные сведения за период осуществления им обязанностей о количестве заготовленной на арендованных лесных участках древесины с разбивкой по категории и составу пород, о количестве и стоимости проданной каждому покупателю древесины с общим итогом по средней цене реализации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.10.2011 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2011 года по делу № А60-28883/2007 отменено. Жалобы Стецко Сергея Владимировича и общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сельскохозяйственный потребительский кооператив Невьянский агролесхоз" на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кооператива по ведению лесного хозяйства «Невьянский агролесхоз» Башкова Александра Николаевича удовлетворены частично. Судом признано ненадлежащим исполнением Башковым Александром Николаевичем обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кооператива по ведению лесного хозяйства «Невьянский агролесхоз» отсутствие надлежащего учета заготовленной древесины, предоставление недостоверных данных об объемах заготовленной древесины, реализация заготовленной древесины по цене, ниже ее рыночной стоимости, нарушение очередности погашения текущих обязательств должника. В удовлетворении остальной части жалоб отказано. Требования Стецко Сергея Владимировича и общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сельскохозяйственный потребительский кооператив Невьянский агролесхоз" о взыскании с конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кооператива по ведению лесного хозяйства «Невьянский агролесхоз» Башкова Александра Николаевича убытков оставлены без рассмотрения. Предписано произвести оплату стоимости проведения судебной экспертизы в размере 70 000 руб. со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, эксперту Москвину Я.И.

В силу части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно части 1 статьи 110 названного кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При вынесении постановления от  17.10.2011 года апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой стоимости судебной экспертизы.

Вместе с тем, в материалах дела имеется платежное поручение                                   № 20110620/18430298 от 20.06.2011 года, подтверждающее внесение Стецко С.В. на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, денежных средств в счет оплаты стоимости судебной экспертизы в размере 70 000 руб.

Данные денежные средства были перечислены эксперту Москвину Я.И. на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.10.2011 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (часть 4 данной статьи).

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку результатами судебной экспертизы подтверждены доводы апелляционных жалоб в части отсутствия надлежащего учета заготовленной древесины, предоставления недостоверных данных об объемах заготовленной древесины, реализации заготовленной древесины по цене, ниже ее рыночной стоимости, расходы по данной экспертизе должны быть возмещены за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах и применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о возмещении понесенных Стецко С.В. судебных расходов по оплате стоимости судебной экспертизы за счет СПК «Невьянский агролесхоз».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива по ведению  лесного хозяйства «Невьянский агролесхоз» в пользу Стецко Сергея Владимировича в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой стоимости судебной экспертизы, 70 000 (семьдесят) тысяч рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его, принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                        А.А. Снегур

Судьи                                                                            В.А. Романов

                                                                                      Т.В. Казаковцева