Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу n А50-12301/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10967/2011-ГК

г. Пермь

17 ноября 2011 года                                                        Дело № А50-12301/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября  2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Зелениной Т.Л.,

судей                                           Голубцовой Ю.А., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клешниной Н.С.,

при участии:

от истца ООО "Селекта консалтинг плюс"  (ОГРН  1085902010171, ИНН 5902849602) Крохалев А.А. – управляющий директор, решение от 14.07.2011, паспорт;

от ответчика ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893): Перевалов М.П. – доверенность от 03.11.2010, паспорт;

от третьих лиц Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в Ленинском районе г. Перми, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми: не явились;

 (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Общества с ограниченной ответственностью "Селекта консалтинг плюс",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 сентября 2011 года

по делу № А50-12301/2011,

принятое судьей Кремер Ю.О.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Селекта консалтинг плюс" 

к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России"

третьи лица: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в Ленинском районе г. Перми, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Селекта консалтинг плюс"   (далее ООО "СеКоП", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России", ответчик) о взыскании убытков, причиненных  нарушением (ненадлежащим исполнением) условий договора от 23.09.2008, изложенных в пунктах 1.1, 2.7, 3.1.1, 3.2.2, 3.2.3, 6.1.7.1, в общей сумме  8 090 руб., в том числе  реального ущерба 4 090 руб., упущенной выгоды 4 000 руб., на основании ст. 12, 15, 393, 401, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (л. д. 4-14).

Определением от 31.08.2011 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в Ленинском районе г. Перми и Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (л. д. 79, 82-85).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2011 в удовлетворении иска отказано (л. д. 164-177).

Решение суда от 23.09.2011 обжаловано истцом ООО "СеКоП" в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец указывает, что ответчик, ОАО "Сбербанк России", не вправе в одностороннем порядке изменять тарифы, установленные договором банковского счета, в связи с чем, денежные средства в размере, превышающем указанные в договоре тарифы, списаны банком необоснованно. Также истец считает, что ответчик не должен был исполнять инкассовое поручение Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Перми, в котором был указан счет для перечисления денежных средств клиента, не соответствующий п. 2, 7 ст. 19, п. 2 ст. 24 Закона № 212-ФЗ. Истец указывает, что ненадлежащим исполнением договора банковского счета ответчик причинил ему убытки. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО "СеКоП" просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен. Полагает, что судом фактические обстоятельства дела установлены и оценены правильно. По утверждению ответчика,  право банка в одностороннем порядке вводить новые тарифы и вносить изменения в действующие предусмотрено пунктом 3.2.2 договора от 23.09.2008. Судом правильно, по мнению ответчика, сделан вывод об отсутствии нарушений законодательства в действиях банка по исполнению инкассового поручения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми. ОАО "Сбербанк России" просит оставить решение от 23.09.2011 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо ИФНС по Ленинскому району г. Перми, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Доводы, изложенные им в отзыве на исковое заявление, поддерживает (ходатайство № 13-08/21800 от 10.11.2011).

Третье лицо Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в Ленинском районе г. Перми, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просит рассмотреть дело в его отсутствие (заявление № 11-06/7-12847 от 11.11.2011).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.09.2008 АК СБ РФ (в настоящее время ОАО "Сбербанк России") (банк) и ООО "СеКоП" (клиент) заключен договора банковского счета № 8292 (л. д. 21-30).

Согласно пункту 1.1 договора его предметом является  открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации № 4070281084409001894 (счет) и осуществление  расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, Перечнем тарифов  и услуг, оказываемых клиентам ОАО "Сбербанк России" и его филиалами (тарифы банка), а также условиями договора.

Тарифы банка установлены банком  на дату вступления в силу договора в приложении № 2 к договору (пункт 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора банк праве в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения в действующие тарифы банка, изменять правила банка (приложение № 3 к договору), устанавливать  и изменять условия начисления процентов (включая ставки, период и порядок расчета процентов) на остаток денежных средств по счету, а также и порядок обслуживания клиента, включая график работы и операционное время банка, условия приема и проверки расчетных (платежных) документов.

При этом пунктом 3.1.12 предусмотрена обязанность банка информировать клиента об изменениях правил банка (приложение № 3 к договору), о введении новых и/или изменении действующих  тарифов банка, условиях начисления (включая ставки, период и порядок расчета процентов) процентов на остаток денежных средств на счете или об отказе банка от начисления процентов, о порядке обслуживания (включая график работы и операционное время банка, условия приема и проверки расчетных (платежных) документов) путем размещения банком информации на стенде объявлений по месту обслуживания счета не позднее, чем за 15 дней до введения в действие указанных изменений (л. д. 21-30).

Согласно пункту 3.2.3 договора банк имеет право списывать со счета в безакцептном (бесспорном) порядке: плату в соответствии с тарифами банка по мере предоставления банком услуг по договору, а также суммы возмещения затрат банка по доставке расчетных (платежных) документов клиента, принятых на инкассо – по мере осуществления банком соответствующих расходов; денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или дополнительным соглашением к договору; денежные средства, ошибочно зачисленные на счет.

Клиент, ООО "СеКоП", в свою очередь, обязался оплачивать (обеспечивать оплату путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств) услуги банка в соответствии с тарифами банка своевременно и в полном объеме (пункт 3.3.1 договора, л. д. 21-30).

Согласно Перечню тарифов и услуг, являющемуся приложением № 2 к договору № 8292 от 23.09.2008, клиенту установлены следующие тарифы: 450 руб. за ведение счета; 30 руб. – за перечисление средств со счета через расчетную систему Банка России или расчетную систему Сбербанка России на счет в другие кредитные организации; 10 руб. – за перечисление средств со счета через расчетную систему Сбербанка России на счет в другие структурные подразделения Сбербанка России; 1%, но не менее 75 руб. – за выдачу наличных денежных средств со счета (л. д. 26-30).

В период действия договора банковского счета тарифы на услуги неоднократно увеличивались.

Решением Комитета Западно-Уральского банка по ставкам и лимитам от 29.01.2009 № 1 размер тарифа при кредитовом обороте клиента до 500 000 руб. включительно увеличен до 600 руб. за месяц. При этом плата не взималась: за неполный месяц обслуживания, при приостановлении операций по счету на дату списания комиссии, при отсутствии движения денежных средств по счету в течение месяца (в расчет не включаются коми и проценты, уплачиваемые банку, а также проценты, причисленные к остатку средств на счете).

Указанный тариф введен в действие с 01.03.2009.

Решением Комитета Западно-Уральского банка по ставкам и лимитам от 13.03.2009 № 04 размер тарифа за обслуживание счета увеличен до 1000 руб., плата за проведение безналичных операций по счету через систему Центрального Банка России или на счета получателей в иных кредитных организациях – с 30 до 50 руб., внутри системы Сбербанка России – с 10 до 12 руб. за каждый платежный документ.

Указанный тариф введен в действие с 01.05.2009.

Решением Комитета Западно-Уральского банка по ставкам и лимитам от 27.11.2009 № 18 размер тарифа за обслуживание счета увеличен до 1500 руб., плата за проведение безналичных операций по счету через систему Центрального Банка России или на счета получателей в иных кредитных организациях – до 60 руб., внутри системы Сбербанка России – до 20 руб. за каждый платежный документ.

Указанный тариф введен в действие с 01.01.2010.

Решением Комитета Западно-Уральского банка по ставкам и лимитам от 27.02.2010 № 003 установлена плата с неработающих счетов, по которым операции не производились 3 месяца и более, имеющих остаток денежных средств, которая взимается в установленном ранее размере, но не более фактического остатка средств на счете на дату списания комиссии.

Решением Комитета Западно-Уральского банка по ставкам и лимитам от 31.05.2010 № 6 плата по неработающим счетам сокращена до 100 руб. в месяц (л. д. 132-134).

Полагая, что банком необоснованно без согласования с клиентом увеличены тарифы по договору банковского счета от 23.09.2008, ООО "СеКоП" обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании убытков, причиненных  нарушением (ненадлежащим исполнением) условий договора, изложенных в пунктах 1.1, 2.7, 3.1.1, 3.2.2, 3.2.3, 6.1.7.1, в общей сумме  8 090 руб., в том числе 4 090 руб. реального ущерба, 4 000 руб. упущенной выгоды,  на основании ст. 12, 15, 393, 401, 402 ГК РФ (л. д. 4-14).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для возмещения вреда необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: наличие вреда у истца, совершение ответчиком неправомерных действий, причинной связи между неправомерными действиями и возникшим вредом. Отсутствие хотя бы одного из названных обстоятельств влечет за собой отказ в возмещение вреда.

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор банковского счета (л. д. 21-30).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 2 ст. 846 ГК РФ).

Стоимость представляемых ОАО "Сбербанк