Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А60-25055/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12887/2010-ГК

18 ноября 2011 года                           г. Пермь                    Дело № А60-25055/2010­­

Резолютивная часть постановления объявлена           15 ноября 2011 года,

постановление в полном объеме изготовлено   18 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А,

судей                                      Казаковцевой Т.В,

                                               Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пыленковой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы конкурсных кредиторов

ОАО «Альфа-Банк» и АКБ «Банк Москвы» (ОАО)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2011 года, принятое судьями Сушковой С.А, Журавлевым Ю.А. и Плетеневой В.В. в рамках дела № А60-25055/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Альфа-Моторс»

в судебном заседании приняли участие представители:

от конкурсных кредиторов ООО «Автомаркет», ООО «Сервис-авто», ООО «Универсал-Сервис», ООО «Автопродикс»: Шамаров О.И. (паспорт, дов.),

от должника:                         Замятина Е.М. (паспорт, дов. от 10.10.2011),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2011 ЗАО «Альфа Моторс» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шелегин С.В.

Определением арбитражного суда от 19.09.2011 Шелегин С.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с чем определением от 21.09.2011 арбитражный суд возложил на освобожденного управляющего или кредиторов обязанность по проведению собрания кредиторов на предмет выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов в арбитражный суд представлена кандидатура Паньшиной Е.Н, избранной для утверждения в качестве конкурсного управляющего собранием кредиторов от 04.10.2011.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2011 (судьи Сушкова С.А, Журавлев Ю.А. и Плетенева В.В.) Паньшина Е.П. учтверждена конкурсным управляющим ЗАО «Альфа Моторс».

Конкурсные кредиторы  ОАО «Альфа-Банк» и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обжаловали определение от 05.10.2011 в апелляционном порядке, просят его отменить ввиду нарушения судом первой инстанции норм материального права, а именно пунктов 5 и 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и принять новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим Легалова В.А, чья кандидатура была представлена Некоммеречским партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - саморегулируемой организацией, членом которой являлся и освобожденный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Шелегин С.Б. 

На апелляционную жалобу поступил письменный отзыв конкурсного кредитора ООО «Автопродикс», в котором данный кредитор возражает против удовлетворения апелляционных жалоб.

От АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в апелляционный суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости его представителя в другом судебном процессе. Ходатайство апелляционным судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено на основании ст. 268 АПК РФ, поскольку апелляционный суд не усматривает невозможности рассмотрения жалоб в отсутствии представителя названного банка.

В судебном заседании  апелляционного суда представители конкурсных кредиторов ООО «Автомаркет», ООО «Сервис-авто», ООО «Универсал-Сервис», ООО «Автопродикс» и конкурсного управляющего Паньшиной Е.П. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, собрания кредиторов ЗАО «Альфа Моторс» от 08.07.2011 (участвовали 99,92% кредиторов, обладающих правом голоса) и от 04.10.2011 (участвовали 98,98% кредиторов, обладающих правом голоса) приняли решения о выборе кандидатуры Паньшиной Е.П., члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», при этом за её кандидатуру было отдано 63,68% и 53,85% голосов участвовавших в собраниях кредиторов соответственно.

Таким образом, как собрание, проведенное конкурсным управляющим Шелегиным С.В. до его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, так и собрание кредиторов, проведенное после его освобождения от исполнения таких обязанностей, приняло решение в отношении кандидатуры  Паньшиной Е.П.

Ни одно из этих решений собраний кредиторов недействительным в установленном порядке не признано.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 собрание кредиторов впарве принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для утверждения иного помимо Паньшиной Е.П. конкурсного управляющего, в том числе и из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - организации, членом которой являлся освобожденный от исполнения обязанностей управляющего Шелегин С.Б.

Руководствуясь статьями 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2011 года по делу № А60-25055/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева

О.Н. Чепурченко