Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2011 по делу n А60-18628/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10570/2011-ГК

г. Пермь

21 ноября 2011 года                                                   Дело № А60-18628/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей  Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от истца - МУП "Тагилэнерго": не явились, извещены надлежащим образом 

от ответчика - НТГО ВТОО "Союз художников России": не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - НТГО ВТОО "Союз художников России"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2011 года

по делу № А60-18628/2011,

принятое судьей Яговкиной Е.Н.

по иску муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго"  (ОГРН 1026601367066, ИНН 6668016401)

к Нижнетагильского городского отделения Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России"  (ОГРН 1036605630742, ИНН 6623013908)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

МУП «Тагилэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Нижнетагильского отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» 436 640 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.07.2010 г. по 31.01.2011 г. по договорам теплоснабжения от 15.03.2010 г. № 1860, от 20.04.2010 г. № 2204, от 30.04.2010 г. № 2206, от 23.04.2010 г. № 2207, от 27.04.2010 г. № 2319, от 28.04.2010 г. № 2320, от 23.04.2010 г. № 2753, от 27.04.2010 г. № 2754, от 28.04.2010 г. № 3802, а также 200 руб. 00 коп. судебных издержек (расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2011 года исковые требования удовлетворены: с Нижнетагильского городского отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» взыскано 436 640 руб. 03 коп. основного долга, а также 11 732 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенной при подаче иска и 200 руб. 00 коп. судебных издержек.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Считает, что сумма задолженности, предъявленная ко взысканию, не соответствует фактическому долгу. Указывает на изменение объемов двух помещений – с 582 куб.м. до 526 куб.м. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенными между сторонами договорами теплоснабжения от 15.03.2010 г. № 1860, от 20.04.2010 г. № 2204, от 30.04.2010 г. № 2206, от 23.04.2010 г. № 2207, от 27.04.2010 г. № 2319, от 28.04.2010 г. № 2320, от 23.04.2010 г. № 2753, от 27.04.2010 г. № 2754, от 28.04.2010 г. № 3802, истец (энергоснабжающая организация) подает потребителю тепловую энергию в горячей воде на условиях, определяемых настоящим договором, а ответчик (потребитель) принимает и оплачивает тепловую энергию и услугу горячего водоснабжения, соблюдая режим потребления.

Во исполнение условий названных договоров истец в период с 01.07.2010г. по 31.01.2011 г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 442 519 руб. 85 коп, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг за указанный период. На указанную сумму истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.6 договоров теплоснабжения от 15.03.2010 г. № 1860, от 20.04.2010 г. № 2204, от 30.04.2010 г. № 2206, от 23.04.2010 г. № 2207, от 27.04.2010 г. № 2319, от 28.04.2010 г. № 2320, от 23.04.2010 г. № 2753, от 27.04.2010 г. № 2754, от 28.04.2010 г. № 3802 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до

10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, оплатив тепловую энергию частично. Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В апелляционный суд ответчиком было заявлено письменное ходатайство о приобщении к материалам дела копии технического паспорта на мастерскую по ул. Фрунзе,30 в г. Н.Тагил; копии технического паспорта на мастерскую по ул. Крмсноармейская,38 в г. Н.Тагил.

В соответствии с п.1,2 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Уважительных причин непредставления технических паспортов в суд первой инстанции ответчик не представил. Оснований для приобщения данных документов к материалам дела у апелляционного суда не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно п.3., 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик по данному делу отзыв на иск и возражения по делу в суд первой инстанции не представил, в судебное заседание не явился.

Таким образом, обстоятельства по делу признаны ответчиком в соответствии со ст. 70 АПК РФ.

Кроме того, обоснованность предъявленных требований и сумма задолженности ответчика подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2011 года по делу № А60-18628/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Дружинина