Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А60-18437/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12038/2011-ГК

г. Пермь

23 ноября 2011 года                                                         Дело № А60-18437/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                              Снегура А.А.,   

                                           Чепурченко О.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенко А.В.,   

при участии:

от заявителя жалобы – ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Альт-Сервис» Змеева Е.В.: не явился, 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Альт-Сервис» Змеева Е.В.

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 октября 2011 года

о прекращении производства по делу о банкротстве,

принятое судьями Самойловой Т.С., Шавейниковой О.Э., Новиковой О.Н.,  

по делу № А60-18437/2011

о признании общества с ограниченной ответственностью «Альт-Сервис» (ИНН 6664052536, ОГРН 1026605764943) несостоятельным (банкротом),

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Альт-Сервис» (далее – должник, Общество «Альт-Сервис») Змеев Е.В. (далее – заявитель, ликвидатор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Общества «Альт-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.07.2011 заявление ликвидатора принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 производство по делу о признании Общества «Альт-Сервис» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В апелляционной жалобе ликвидатор указывает на то, что им в материалы дела было представлено гарантийное письмо, в котором гарантировалось несение всех расходов, связанных с ведением процедуры банкротства в отношении должника. Полагает, что при наличии такого письма у суда не имелось оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, в силу ч.3 ст.156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, общим собранием участников Общества «Альт-Сервис» 15.01.2010 принято решение о ликвидации общества, полномочия ликвидатора возложены на Змеева Е.В.

Из заявления ликвидатора и дополнения к нему следует, что по состоянию на 08.06.2011 Общество «Альт-Сервис» имело непогашенную перед обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридических экспертиз» в размере 300 000 руб. При этом срок, в течение которого не было удовлетворено требование, превысил три месяца с момента наступления даты его исполнения.

В ходе проведения процедуры ликвидации выявлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, у должника отсутствует какое-либо имущество, в связи с чем, ликвидатор на основании ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с данным заявлением.

Определением суда от 20.07.2011 данное заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.08.2011.

Ликвидатором в материалы дела представлено гарантийное письмо от 22.08.2011 (л.д.68), в котором он гарантировал погашение всех расходов, связанных с ведением процедуры банкротства Общества «Альт-Сервис», включая вознаграждение арбитражного управляющего.

Определением суда от 22.08.2011 суд отложил рассмотрение заявления ликвидатора на 19.09.2011. Этим же определением суд предложил ликвидатору представить документы об имуществе должника, в том числе выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, сведения о публикации, доказательства сдачи бухгалтерского баланса в налоговый орган и доказательства наличия признака недостаточности имущества должника в рамках ст. 224 Закона о банкротстве. Также суд предложил участвующим в деле лицам сообщить о согласии финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Определением от 19.09.2011 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника на 17.10.2011. Этим же определением суд предложил ликвидатору исполнить определение от 22.08.2011. Кроме того, суд предложил лицам, участвующим в деле, в том числе Змееву Е.В. сообщить о согласии финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве, с возложением обязанности на лицо, давшее соответствующее согласие внести на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере не менее 200 000 руб.

В судебное заседание, состоявшееся 19.10.2011, ликвидатор не явился, требуемые документы суду не представил, заявлений от иных лиц, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, не поступило, денежные средства в установленном размере на депозит суда не внесены.

Пунктом 1 ст. 224 Закона о банкротстве, содержащим правила упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, в том числе гарантийное письмо ликвидатора Змеева Е.В., суд первой инстанции установил, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Доказательства наличия иных источников финансирования процедур банкротства, в том числе заявления кредиторов и иных лиц, готовых нести судебные расходы по настоящему делу, а также доказательства вероятного обнаружения у общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Суд не принял во внимание гарантийное письмо ликвидатора о его согласии на финансирование процедуры банкротства, поскольку доказательства платежеспособности данного лица в материалах дела отсутствуют. Доказательств, опровергающих указанный вывод, заявитель в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела правомерно прекратил производство по делу о банкротстве в отношении Общества «Альт-Сервис».

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2011 года по делу № А60-18437/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Альт-Сервис» Змеева Е.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.А. Снегур

О.Н. Чепурченко