Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А71-1325/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10571/2011-ГК

г. Пермь

25 ноября 2011 года                                                               Дело № А71-1325/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Балдина Р.А., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Энглези К.Ю.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ЗАО "Опторг",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2011 года,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.,

по делу № А71-1325/2011

по иску Союза потребительских обществ Удмуртской Республики

к Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю, ЗАО "Опторг" (прежнее наименование -ЗАО "Центральный рынок")

третьи лица: Савельева Ирина Васильевна, Новоселова Ольга Николаевна, Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан

о признании недействительным и отмене решения внеочередного общего собрания акционеров общества, признании недействительным и отмене решения совета директоров, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

установил:

       Союз потребительских обществ Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО «Центральный рынок» о признании недействительным и отмене решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок» б/н и без даты об избрании Совета директоров общества в составе Мантурова И.В., Кузнецова А.П., Чикурова С.В., Пономарева И.В., Чайникова Г.В.; о признании недействительным и отмене решения Совета директоров ЗАО «Центральный рынок» в составе Мантурова И.В., Кузнецова А.П., Чикурова С.В., Пономарева И.В., Чайникова Г.В. от 01.11.2010; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 11.11.2010 за государственным регистрационным номером 2101674048331.

       Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2010 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан.

       Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2011 дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

       Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2011  удовлетворено заявление акционеров ЗАО «Центральный рынок» Савельевой Ирины Васильевны и Новоселовой Ольги Николаевны о вступлении в дело №А71-1325/2011-Г13 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

       Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2011 с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Пермскому краю.

       Истец письменно уточнил исковые требования, указав дату оспариваемого решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок» - 01.11.2010 и существо принятого решения Совета директоров - избрание генеральным директором общества Мантурова И.В.

       Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2011 исковые требования полностью удовлетворены: признаны недействительными: решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок», оформленное протоколом б/н от 01.11.2010, об избрании Совета директоров общества в составе Мантурова И.В., Кузнецова А.П., Чикурова С.В., Пономарева И.В., Чайникова Г.В.; решение вновь избранного Совета директоров в составе Мантурова И.В., Кузнецова А.П., Чикурова С.В., Пономарева И.В., Чайникова Г.В., оформленное протоколом б/н от 01.11.2010, об избрании генеральным директором общества Мантурова И.В.; запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 11.11.2010 за государственным регистрационным номером 2101674048331.

       ЗАО «Центральный рынок» с решением не согласилось и обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

       В апелляционной жалобе ответчик указывает, что с 25.08.2011 общество было переименовано в ЗАО «Оптторг», изменился юридический адрес. В подтверждение представлены копия устава ЗАО «Оптторг», утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от 17.08.2011, копия выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.08.2011 в отношении ЗАО «Оптторг». В связи с этим в соответствии со ст.124 АПК РФ в протоколе судебного заседания указано на изменение наименования и адреса ответчика.

       Ответчик, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Пермскому краю, письменно указала, что поддерживает доводы жалобы, заявила о рассмотрении дела без участия представителя.

       Истец, Союз потребительских обществ Удмуртской Республики, и третьи лица, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, Савельева Ирина Васильевна, Новоселова Ольга Николаевна, отзывов на жалобу не представили, представителей не направили. При этом от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

       В соответствии со ст.123, 156, 266 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

       Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.266, 268 АПК РФ.

       Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

       Из сведений из ЕГРЮЛ, п.5.2 устава закрытого акционерного общества «Центральный рынок», утвержденного общим собранием акционеров 22.04.2002,  следует, что уставный капитал общества составляет 20 500 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

       В соответствии с п.4.9 устава держателем реестра акционеров является само общество.

       Согласно сведениям реестра акционеров ЗАО «Центральный рынок» по состоянию на 30.09.2010 акционерами общества являлись 17 физических и юридических лиц, в том в числе, Союз потребительских обществ Удмуртской Республики, владеющий 6340 шт. акций (30,93% от общего количества акций); Савельева Ирина Васильевна, владеющая 440 шт. акций (2,15 % от общего количества акций) и Новоселова Ольга Николаевна, владеющая 470 шт. акций (2,29 % от общего количества акций).

       Пунктом 7.1 устава предусмотрено, что высшим органом управления общества является общее собрание акционеров, которое определяет количественный состав совета директоров общества, избирает его членов и досрочно прекращает их полномочия.

       В соответствии с п.7.14 устава совет директоров общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных Федеральным законом «Об акционерных обществах» к компетенции общего собрания акционеров.

       Согласно п.7.15 устава  численность совета директоров определяется общим собранием акционеров, должна быть нечетной и не менее трех человек.

       По правилам п. 7.17 устава члены совета директоров общества избирают председателя совета директоров большинством голосов от общего числа членов совета директоров общества. Совет директоров общества вправе в любое время переизбрать своего председателя большинством голосов от общего числа членов совета директоров общества.

       01.11.2010 было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Центральный рынок», оформленное протоколом б/н от 01.11.2010, на котором избран Совет директоров общества из пяти человек в составе: Мантурова И.В., Кузнецова А.П., Чикурова С.В., Пономарева И.В., Чайникова Г.В.

       В этот же день вновь избранным советом директоров в вышеуказанном составе было принято решение об избрании на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества Мантурова И.В.

       11.11.2010 в ЕГРЮл была внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2101674048331.

       Пунктом 7 ст.49 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований ФЗ «Об акционерных обществах», иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

       Протоколом регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок» б/н от 01.11.2010 подтвержден факт отсутствия истца на указанном внеочередном собрании акционеров.

       Собрание было проведено по решению совета директоров общества, оформленному протоколом заседания совета директоров от 29.09.2010, на основании требования акционера общества, общества с ограниченной ответственностью «Сириус» от 22.09.2010.

       Принимая во внимание положения  п.4 ст.55, п.2 ст.53, п.1 ст.66, п.1 ст.47 Закона об акционерных обществах,  п. 9.2.2. устава общества, учитывая решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2009 по делу № А71-5744/2009, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров  было принято легитимным советом директоров общества.

       Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров направлено акционерам 01.10.2010, с нарушением 70-дневного срока, предусмотренного п.2 ст.52 Закона об акционерных обществах.

       Кроме того, указанное сообщение направлено не всем акционерам.

       Изложенное свидетельствует о существенном нарушении закона,  поскольку фактически лишило истца возможности воспользоваться своими правами на управление делами общества, так как в соответствии с п.1 ст.53 «Об акционерных обществах» акционер, обладающий не менее 2% голосующих акций, имеет право на включение в повестку дня общего собрания акционеров дополнительных вопросов и право на внесение своих кандидатур на выборные должности в состав совета директоров общества.

       В соответствии с заключенным 30.07.2009 соглашением акционеров, акционеры общества, Удмертпотребсоюз, Савельева И.В., Кубашев И.Г., Новоселова О.Н., Казакова И.А., договорились согласовано выдвигать единые кандидатуры в Совет директоров ЗАО «Центральный рынок» и единогласно голосовать за них на собрании. С учетом сведений из реестра акционеров ЗАО «Центральный рынок» о зарегистрированных лицах по состоянию на 30.09.2010, акционеры, заключившие вышеназванное соглашение, в совокупности обладают 39,46 % от общего количества акций, что дает им реальную возможность выдвинуть и провести своих кандидатов в совет директоров общества.

       Общество фактически лишило акционеров, в том числе и истца, права на участие в выборе органов управления общества, не позволив ему выдвинуть своих кандидатов в 30-и дневный срок, предусмотренный аз.3 п.2 ст. 53 Закона "Об акционерных обществах".      

       Изложенное позволяет признать необоснованным довод апелляционной жалобы об отсутствии нарушения законных прав и интересов истца оспариваемыми решениями.

       В соответствии с п.24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года №19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров судам следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 ФЗ); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 ФЗ); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 ФЗ) и др.

       Правомерно удовлетворены исковые требования о признании недействительным решения совета директоров от 01.11.2010 об избрании генеральным директором общества Мантурова И.В., поскольку оно было принято нелегитимным составом совета директоров, так как указанный состав совета директоров был избран на внеочередном общем собрании акционеров 01.11.2010, проведенном с нарушением порядка созыва. В связи с этим обоснованно признана недействительной соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

       Доводы жалобы о законности избрания 01.11.2010 генеральным директором Мантурова И.В. в связи с тем, что впоследствии решением общего собрания акционеров общества от 09.12.2010 был избран совет директоров в том же составе, который 16.12.2010 избрал генеральным директором общества Мантурова И.В, со ссылкой на судебные акты по делам №А71-882/2011и №А71-143012010, рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными. Указанные судебные акты свидетельствуют о легитимности избрания генеральным директором Мантурова И.В. только 16.12.2010.

       Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не усматривается.

       В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

       Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд                                               ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2011 года по делу №А71-1325/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин

М.С. Крымджанова